Idem, je me suis toujours demandé pourquoi Twitter n'avait pas créé une case "url". Ça n'aurait même pas pris dix minutes à mettre en place, et le problème n'aurait pas été créé (ou pris de telles proportions).

M'enfin, j'ai de plus en plus l'impression que d'avertir sur ce genre de problématiques revient à pisser dans un violon. Je veux dire, l'immense majorité des utilisateurs de l'Internet n'en n'ont rien à faire. Et ceux qui sont y sensibles ne font rien en majorité. C'est mon sentiment en tout cas.

Mais je pense que les inconvénients des URLs trop courtes vont s'imposer d'eux-mêmes, entraînant le tout dans les abysses du net. Peut-être que l'on pourrait pousser un peu le destin on écœurant les utilisateurs à force de faire des mini-liens foireux, soit vers des sites sans aucun intérêt, soit en créant des boucles infinies (lien A renvoie vers lien B qui renvoie vers lien C qui renvoie vers lien D qui renvoie vers lien A - mais il doit exister une limite en nombre de redirection possibles non ?). J'avoue ne plus avoir l'âge et le goût de jouer à ces "farces".

Rien à voir mais je reste fasciné par cette aptitude américaine a créer ET maintenir des sites qui coûtent un pognon fou et qui ne rapportent rien - souvent parce qu'ils ne valent rien en fait, à part le prix d'une bulle financière (comme Twitter et Facebook cités dans l'article).