Merci pour cette traduction que je n'osais demander. Comme beaucoup d'utilisateurs de licences ouvertes et plus précisément la LAL pour moi (licence libre), j'ai aussi proposé ce choix en comm de l'article de Nina.

J'avais pas compris cette histoire de "proCC " j'avoue que même traduit je ne comprend pas quelle différence ça peut faire avec des prod non pro oO : bizarre comme concept. D'autant que je pensais qu'elle gérait la partie "commerciale" avec l'endorsement.
Sinon je suis en tout point d'accord avec son approche.

Et je relève surtout ceci :
"Presque personne ne semble utiliser, et encore moins essayer de comprendre, la licence CC-SA. Pire, ceux qui remarquent l’option « Partage à l’identique » la combinent aux restrictions « Pas d’utilisation commerciale » dans leurs rééditions, ce qui ajoute à la confusion (CC-NC-SA est la pire des licences imaginables)."

C'est une notion que je n'avais pas intégrée jusqu'il y a peu. Elle a très bien été expliquée par Isabelle Vojdani (copyleft attitude - redac LAL) lors des RMLL 2010 pendant une conf. Associer une clause virale à une clause restrictive, ça ne donne rien de bon en terme de partage (la base du libre quand même) de pérennité notamment des œuvres dérivées.

Bon y a pas mal de choses à dire et préciser sur le sujet... comme d'hab, mais Modagoose a très bien exposé certaines d'entre elles.