Je n'ai pas compris exactement en quoi la licence CC-Pro protège plus que la CC-By-SA :|
En discutant avec de nombreux artistes musiciens, beaucoup m'ont parler de leur préoccupation de gagner tout de même un peu d'argent avec leur oeuvres et veulent essentiellement se protéger non pas du piratage (ils sont en général content que les gens apprécient leur musique et "face tourner" mais plutôt de certains requins sans scrupules (genre Sony Music, Universal et Cie). Comment dans ce cas concilier l'esprit du copyleft avec la volonté de rendre accessible à tous leurs oeuvres de manière universelle (libre diffusion gratuite de l'oeuvre numérique, oeuvre sur support payante rémunératrice de l'auteur) ?
Autre question, plus perverse : Une oeuvre dérivée d'une oeuvre copyleft, de par son attribue dérivée est-elle vraiment libre ? Puisque par définition elle est dépendante de l'oeuvre originale et ne pourrais exister sans cette oeuvre :s Alors qu'une oeuvre ND originale n'a aucune attache en tant qu'oeuvre. En tant qu'objet abstrait elle est donc plus libre... Vous avez quatre heures !