Le problème c'est que ici ce n'est pas la fsf qui écrit un article mais le "réseau" frama qui, lui, promeut la culture du libre (enfin je crois). Que ça soit les logiciels avec framasoft, les livre avec framabook ou tout plein d'autre chose sur framablog (openstreetmap, sésamath, etc...).
Comment ne pas faire la confusion après ça du libre et du gratuit? (conf la licence CC by Non-Commercial).
Le principale problème qui se pose à moi n'étant pas cette licence mais plutôt l'utilisation d'œuvres sous copyright pour en créer de nouvelles sous CC by NC.

En ce qui concerne les propos de Stallman, il est tout à fait normale de publier un avis ou une critique sous licence non libre. Cette critique ou cette avis engage uniquement sont auteur et n'a aucun intérêt à être modifier par une autre personne. Le bulletin semestriel de la fsf est d’ailleurs sous cc by nd donc non libre.

En ce qui concerne le libre et la culture, je trouve que le libre et tout aussi indispensable dans le logiciel que dans l'art ou plus généralement la culture. Grâce à la culture libre chacun dans le monde à la possibilité
-d’adapter les manuels sésamath à son système d’éducation,
-de créer, d’améliorer son encyclopédie avec wikipédia
-de cartographier son pays avec openstreetmap,
-d’adapter des technologies à ses besoin avec Arduino,
-de réaliser un film d’animation grâce au fichier 3D de Sintel, BigBuckBunny, Elephants Dream,
-de réaliser des œuvres visuelle ou musicale à partir d'autres œuvres pour exprimer ses opinons, ses sentiments, etc...