Toujours cette idée tenace qui voudrait que ce qui s'applique aux logiciels libre doivent s'appliquer obligatoirement à la musique, aux livres, etc... Il faut relire ce que dit la FSF à ce sujet
http://www.gnu.org/licenses/license...
"Nous ne sommes pas convaincus que les œuvres artistiques ou de divertissement doivent être libres, mais si vous voulez en rendre une libre, nous recommandons la Free Art License (Licence Art libre)."
ici la question posée à Stalllman à nouveau
http://www.a-brest.net/article1638....
"M. Stallman, pouvez-vous préciser la position de la FSF sur l’art libre & la musique libre"[...]"RMS : La Fondation pour le Logiciel Libre se consacre aux logiciels et à leur documentation. Elle n’entend pas déborder le champ du logiciel et prendre position sur d’autres types d’oeuvres."
Stallman a une position bien plus nuancé sur la notion de musique libre que pour celle de logiciel libre
Même les propos de Stallman sont non-libre et heureusement, imaginer si quelqu'un les remixés...