J'ai lu l'article en entier.
Ca ressemble beaucoup à un discours de communication scientifique à l'usage des gueux qui nous explique que la science va tout résoudre.

>>>>>>>>( citation-article ) Nous sommes aujourd’hui dans une période enthousiasmante.

Vraiment ?

>>>>>>>>( citation-article ) Les développeurs Web, les entreprises, les gouvernements et les citoyens devraient travailler ensemble de façon collaborative et ouverte, comme nous l’avons fait jusqu’ici, pour préserver les principes fondamentaux du Web tout comme ceux de l’Internet...

Devraient travailler.
Je présume donc que ce n'est pas le cas.
La réalité montre que ce n'est pas le cas.
Les entreprises et les gouvernements travaillent contre les citoyens. Quant aux développeurs Web, ça dépend de leur philosophie concernant l'utilisation de l'outil.

Donc, vivons-nous vraiment une période anthousiasmantes ?

>>>>>>>>( citation-article )... en nous assurant que les processus techniques et les conventions sociales que nous avons élaborés respectent les valeurs humaines fondamentales.

Là, j'avoue être un peu perdu...
Les processus techniques, c'est-à-dire le respect des standards ouverts, qui n'est en rien une obligation, je vois à peu près de quoi il s'agit, mais pour ce qui est des conventions sociales, de quoi parle-t-il exactement ? Quant aux valeurs humaines fondamentales, je sèche...

>>>>>>>> ( citation-article ) Le but du Web est de servir l’humanité. Nous le bâtissons aujourd’hui pour que ceux qui le découvriront plus tard puissent créer des choses que nous ne pouvons pas même imaginer.

Ah bon ?
C'est écrit où ça ?
Il y a une charte du Web quelque part qui nous explique que cet outil est au service de l'Humanité ?
Et au service de l'Humanité selon quel point de vue ?

Vous remarquerez que Tim parle, par deux fois de principes fondamentaux concernant un outil et des valeurs fondamentales concernant l'espèce qui l'utilise sans préciser ce que peuvent bien recouvrir ces notions. Discours creux où chacun en fonction de ses croyances, ses connaissances et ses convictions entend ce qu'il veut.

Quand Bayard défend la neutralité du Net, déja il ne défend pas la neutralité du Web. Il nous explique qu'il serait préférable pour tout le monde, citoyens, gouvernements et entreprise, que l'infrastructure reste idiote et ne sache pas ce qu'elle transporte. Préférable pour que l'outil aide au développement de nos sociétés ( développement dans une réflexion collective et citoyenne, pas dans le sens marketing "vert" durable ). Au contraire le "Minitel 2.0" serait une involution de l'outil et qui le transformerait en moyen de diffusion unilatéral type télévision, contrôlé depuis le sommet de la pyramide.

Mais si j'approuve les discours de Bayard, qui lui s'inquiète de ce qu'on fait de l'outil déja très présent dans nos vies quotidiennes, je trouve le discours de "l'inventeur du Web" sans grand intérêt. A la limite du lyrisme par certains moments, en retard par rapport à la réalité la plupart du temps, il ne propose aucune solutions. Voeux pieux, grandes phrases sur l'Humanité, la science, l'intelligence de la mise en réseau des connaissances, ça ressemble à un évangélisme bas de gamme.

>>>>>>>>( citation-article ) Un excellent exemple de futur prometteur, qui exploite la puissance conjuguée de tous ces principes, c’est l’interconnexion des données. Le Web d’aujourd’hui est relativement efficace pour aider les gens à publier et découvrir des documents, mais nos programmes informatiques ne savent pas lire ni manipuler les données elles-mêmes au sein de ces documents. Quand le problème sera résolu, le Web sera bien plus utile, parce que les données concernant presque chaque aspect de nos vies sont générées à une vitesse stupéfiante. Enfermées au sein de toutes ces données se trouvent les connaissances qui permettent de guérir des maladies, de développer les richesses d’un pays et de gouverner le monde de façon plus efficace.

Chouette perspective qui, à terme, fera de l'Humain un simple poseur de questions qui n'aura plus besoin d'utiliser son cerveau et ses capacités de déduction pour créer d'autres modèles. Des programmes le feront à sa place. Aujourd'hui, n'en déplaise à ce monsieur, c'est l'être humain qui interconnecte les données, comme ça a toujours été le cas. Nous ne nous contentons pas de poster des choses, nous les analysons aussi, les croisons, en faisons la synthèse et en tirons des informations qui nous permettent de créer de nouvelles choses. Le Libre sert à ça, à permettre, à encourager chacun à ne pas faire de rétention d'informations pour permettre aux cerveaux interconnectés sur le réseau de travailler les données.

N'est-ce pas pour cela qu'à été créé l'outil ? Pour permettre la collaboration des cerveaux ?

Personnellement un Web qui fait ce travail là à ma place ne m'intéresse pas du tout et m'inquiète encore plus qu'un Web qu'un gouvernement ou une multinationale tente de contrôler.

Je passerai sur son insistance à vouloir utiliser le réseau et l'interconnection des données pour trouver un remède à la maladie d'Alzheimer dont la réalité est contestée par de plus en plus de scientifiques sérieux. Ca me fait penser à tous ces scientifiques qui nous expliquent que les OGM sont une solution à la faim dans le monde.

Cet article c'est de la Com pour les Nuls.