Merci pour cette traduction d'un article très intéressant quoi qu'un peu confus. Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris le contrat posé par Shiber à Harvard : concrètement, s'agit-il d'un libre accès limité à Harvard uniquement ? Je ne suis pas sûr qu'on puisse parler d'un réel progrès si c'est le cas (il est probable que seules les grosses universités puissent prendre de tels engagements).

Au passage, l'article fait l'impasse sur tout le processus de publication scientifique, et c'est bien dommage. Il ne faut pas confondre à ce titre « ressources universitaires » (des cours par exemple) et « publication scientifique révisée par des pairs ». La logique est totalement différente, le processus de publication également. En particulier, le mécanisme éditorial est tout à fait spécifique : des éditeurs associés choisissent des scientifiques pour évaluer la publication. L'évaluation d'un article prend du temps, et les chercheurs le font bénévolement. Un aller-retour s'engage alors entre les auteurs de l'article et l'éditeur, avec les pairs comme arbitres. Ce processus peut être parfois très long (plusieurs mois est un minimum). Le système atteint toutefois ses propres limites puisque chaque chercheur est poussé à publier un maximum, alors que rien ne l'incite à reviewer d'autres articles (à part un idéal scientifique et un brin de rationalité). Si les chercheurs ne font que publier et n'évaluent plus d'articles, le système s'écroule.

Plusieurs pistes ont été explorées ou proposées. PLoS en est une, certainement la plus développée. Une autre approche a été mise en place par Ideas in Ecology and Evolution (http://library.queensu.ca/ojs/index...), avec un système où la publication est payante pour les auteurs, mais en contrepartie les référés sont également rémunérés (400$ pour une soumission, dont 300$ iront à 2 référés, 300$ ensuite pour la publication). Ainsi après quelques articles évalués, n'importe quel auteur est en mesure de payer le coût de publication. Le tout étant placé sous CC by. Lire le manifesto ici : http://library.queensu.ca/ojs/index... Enfin, une autre idée a été émise : celle des PubCreds (http://www.esajournals.org/doi/full...), extension de l'approche d'IEE avec une monnaie virtuelle (les PubCreds) qui permettent de publier et qui se gagnent en évaluant d'autres articles.

Et je n'aborde même pas ici les coûts des abonnements astronomiques eu égards au coût de publication (largement supportés par les éditeurs associés et les référés bénévoles). Bref, la situation est bien complexe (et internationale ! Le monde de la recherche ne se limite bien évidemment pas aux États-Unis comme dans cet article).

Maps