Merci pour cet excellent article, qui m'a permis de mieux comprendre certains point pour moi obscure. Je suis totalement d'accord sur l'impératif d'ouvrir au maximum la science. Il est techniquement tout à fait possible de publier uniquement sur le réseau sans passer par les éditeurs. L'emploi d'une petite cellule informatique et d'un serveur par une université ou un EPST couterait bien moi cher que les abonnements. On pourrait rêver à ce que tous les producteurs de connaissances mettent en commun ainsi leur savoir. C'est pas demain que ceci va arriver, surtout quand on voit que certaines puissantes universités américaines défendent avant tout leur intérêt (http://kystes.blog.lemonde.fr/2010/...).
Concernant la brevetabilité aux USA, les choses sont en train de changer. Une décision majeure d'un juge américain a changé la donne (http://kystes.blog.lemonde.fr/2010/...) et ceci a été confirmé par le département de la justice (http://kystes.blog.lemonde.fr/2010/...), il est évident que rien n'est encore gagné. Mais même dans ce pays certains se rendent compte que le brevet peut devenir un obstacle à l'innovation, voir être franchement une perte de chance pour les patients.
Encore merci pour ce texte.