L'article est tellement dense et de qualité qu'il mériterait de nombreux commentaires. Par exemple l'analyse qu'il fait de l' "open archives" , me semble des plus pertinentes, même s'il faut bien sûr soutenir leur initiative (l'un n'empêche pas l'autre).
Site francophone d'open accès pour un libre accès à l'information scientifique et technique :
http://openaccess.inist.fr/

Je ne commenterai ici que l'aspect relatif à la prétendue "propriété intellectuelle" par deux critiques à formuler.

1. Je ne suis pas d'accord avec le fait de dire que le droit d'auteur est d’abord l’expression d’une propriété.

Le droit d'auteur en France, de 1936, en passant par le régime fasciste de Vichy jusqu'à la loi de 1957 est né du refus d'assimiler le fruit du travail intellectuel à la propriété d'un un bien tangible :

"Il parut tout d’abord nécessaire de modifier la notion juridique elle-même de droit d’auteur. Celui-ci était considéré comme un droit de propriété ordinaire. Il en résultat que le contrat d’édition constituait en général une cession pure et simple. L’auteur vendait son manuscrit comme il eût vendu une table ou une chaise. ".

Sources :
* http://www.gitton.net/Cours/Extrait...
* http://www.ps-paris17.org/file/1765...

Accréditer l'idée que le droit d'auteur est l'expression d' un droit de propriété est sujet à confusion.

2. L'auteur, à mon humble avis, se trompe légèrement en écrivant que " le droit des brevets vise à encourager la publication d’idées et à imposer une limitation de monopole sur ces idées".

Il n'existe pas de mécanisme juridique de protection des idées ou des concepts.

Ce sont nos ennemis qui visent à travers la notion mensongère de "propriété intellectuelle" qui tentent d'accréditer l'idée, ce qui nous amène à un retour au système féodal, que l'on peut assimiler le droit de propriété aux oeuvres de l'esprit, et les brevets à la protection des idées . Les dispositifs de contrôle d'usage et les brevets logiciels tiennent de cette confusion.

Libtrement,
Charlie