& totophe

Salut,

Pour lever tout ambiguïté, j'apprécie beaucoup ton article.

En le lisant, trois choses me sont venues à l'esprit.

En premier lieu, lorsque tu parles de centralisation, je n'ai pas pu m'empêcher de penser à l'un des bouquins de Claude Allègre (on peut être un con et parfois écrire des choses intelligentes).
Pour Claude Allègre, le système centralisé du catholicisme, de par l'affrontement avec les Copernic, Kepler et Galilée puis Newton qui confirmera l'héliocentrisme et en même temps posera la question de l'action gravitaire, a été l'une des conditions historiques de la diffusion des connaissances scientifiques.
La centralisation d'une instanciation censée distinguer le vrai du faux a donc permis (quand bien même cette institution eut été obscurantiste) la circulation des idées scientifiques. La science s'est donc organisée elle-même en Occident sur des modèles centralisés...

La deuxième association d'idée qui m'est venue à l'esprit en lisant ton article c'est "As we may think" de Vannevar Bush, nommé par le président Roosevelt à la tête de l'Office of Scientific Research and Development (OSRD) - la coordination et de l’organisation de la coopération des domaines militaires, de la recherche universitaire, dans le but de soutenir les États-Unis dans la guerre. Vannevar Bush eut l'intuition qu' une structure trop segmentée et centralisée n'était plus efficiente :

« Il y a une montagne de recherches sans cesse croissante. Mais il est de plus en plus évident que nous sommes aujourd’hui empêtrés à mesure que la spécialisation s’étend. Le chercheur titube sous la masse des résultats et conclusions de milliers d’autres travailleurs – conclusions qu’il ne trouve plus le temps de comprendre et encore moins de retenir. »

La suite on la connaît, c'est le projet memex qui anticipe le web que Tim Berners Lee nommera ainsi en hommage à Vannevar Bush.

La troisème chose qui m'est venue à l'esprit en lisant ton texte c'est le projet Xanadu de Ted Nelson auquel nous devons le concept d'hypertexte. Si Xanadu n'a pas fonctionné, et si l'idée plus simple de Berners Lee l'a emporté ce n'est pas pour des raisons technologiques.
Memex était totalement réalisable.
Ce qui l'a bloqué c'est un problème juridique. Pour que ses liens hypertextes puissent fonctionner il fallait que les ressources soient directement accessibles. Nelson avait imaginé un système trop complexe de rémunération des droits d'auteur.

Ce qui ramène effectivement à la problématique des licences.

Sur ce point je te suis jusqu'au bout.

Le seul point sur lequel j'ai voulu mettre en garde, c'est le fait que dans nos démonstrations nous reprenions à notre compte la propagande de nos adversaires, de manière insidieuse, subliminale.

Même aux Etats-Unis, dans le système des brevets on ne pouvait pas breveter une idée (ce que l'on est maintenant en train de faire illégitimenent avec les brevets logiciels) mais une mise en oeuvre par des moyens techniques :

"Aux États-Unis, les origines des brevets remontent à Thomas Jefferson, qui participa à l'établissement du bureau américain des brevets (US Patent and Trademark Office, USPTO). Il défendit une vision restrictive de la notion de brevet, en s'opposant notamment au brevetage des idées.

Le champ d'application des brevets aux États-Unis est particulièrement large : il est possible de breveter tout ce que l'homme peut réaliser lui-même. En conséquence de quoi, il existe des brevets portant sur des logiciels ou des méthodes commerciales.".

http://fr.wikipedia.org/wiki/Propri...

Bien à toi,
Charlie