Moi j'aime bien la notion de "cloud computing" dans la mesure où je sens que l'on devient moins dépendant du "hardware" (les ordinateurs, les écrans,...) et que l'on facilite l'accès à de l'informatique de qualité, à coût bas si les utilisateurs entrent dans des logiques de coopération (mutualisation de l'hébergement par exemple).

Ce que je souhaite dire c'est qu'il faut cesser de raisonner "binaire" (pour / contre, oui / non). La réalité est bien plus complexe, et il faut aussi comprendre l'évolution de la société, sans devenir réactionnaire.

Je suis quasiment certain que le mouvement libriste peut offrir des réponses nouvelles et libres à des besoins nouveaux (et pas forcément libres à la base!!); l'idéal étant, si j'ai bien compris, que les utilisateurs de services "dématérialisés" comprennent l'enjeu de la maitrise de leurs propres données, avec des hébergements dédiés à l'échelle locale, favorisant l'accès à des services coopératifs et de qualité, et une transparence de l'usage de ce qui est fait.

En France on a pas réussi encore, mais en Angleterre il existe une coopérative de téléphonie: les clients peuvent être sociétaires, prendre part aux décisions de l'entreprise. L'humain l'emporte sur le capital.

Pourquoi on pousserait pas le bouchon aussi de notre côté pour montrer qu'à qualité de service égale voire supérieure, on peut le faire de façon libre et transparente?

Plutôt que de satisfaire l'avidité du capital, pourquoi ne nous focalisons pas plutôt sur l'humain, ses besoins qui évoluent, et sur le fait aussi que pour ce 21ème siècle, il nous falloir mieux avec moins de ressources?

Pour moi, cela ne rentre pas forcément en contradiction. C'est sur qu'un site comme FBook il fait fort... et j'ose pas imaginer le stockage de milliards de données... que l'on retrouve sur les serveurs, les postes personnels,...

Notre électricité est dégueulasse, on ne sait pas trop où vont nos données que l'on délivre sur let net, nos déchets électroniques sont brûlés par des enfants à la recherche de quelques grammes de métaux précieux qui leur permettra de trouver du fric pour bouffer au lieu de passer du temps à l'éducation.

A côté de ça, pleins d'associations et de particuliers (moi le premier), d'administrations et d'entreprises continuent d'utiliser une informatique dégueulasse.

On est à la marge et on trouve continuellement le moyen de se foutre dessus sur des sujets qui n'en sont pas.

L'enjeu c'est que l'on croit en ce que nous faisons, et que ,nous montrons au plus grand nombre qu'une autre voie est possible, résignée et indignée.

Vous doutez de nos forces de transformation ou bien??

Allez les gars, hardis et prêts au combat ; )

A nous de montrer, sans s'énerver, que la voie du Fbook et du google intégrale n'est pas forcément une voie souhaitable de développement humain.

À quand un Google "libriste"?
Un moteur de recherche qui ne m'espionne pas lorsque je navigue sur internet,
et qui, avec une charte et des principes de fonctionnement démocratique (comme une coopérative), nous permettrait de décider des contenus qu'on y mettrait?

On éviterait ainsi:
- le totalitarisme étatique (ex: les images de Tian'anmen censurées sur google chinois)
- les dégâts du libéralisme chevronnés (on discuterait par exemple de "pourquoi plus de porno sur le net?" ou du "ça sert à rien de t'exhiber sur fbook, ce n'est qu'une image superficielle de toi que tu mets en avant, ta vraie personnalité est celle que tu as derrière ton masque")
- ...

Désolé si je remets le sujet quelques mois plus tard,
mais histoire de ne pas tomber dans l'oubli d'une perspective politique des travaux de Richard Stallman

À bon entendeur!!