@Kalenx: Les articles traitant de sujets polémiques sont autorisés sur Wikipedia, je ne parle pas du tout de ça.

@Kelson:
Tu n'as trouvé qu'une partie de l'histoire (et tu auras du mal à en retrouver plus puisqu'à ma connaissance il n'y a aucun moyen d'accéder au contenu supprimé). Même si je trouvais la suppression de «Dividende universel (création monétaire)» injustifiée, il est vrai qu'on pouvait considérer qu'un article dédié donnait trop d'importance à cette proposition, et ce n'est pas de ça dont je parle ici.

Je parle de la suppression de l'article «Dividende universel» qui listait 3 des sens de l'expression. Cette suppression relève de la censure car elle a fait complètement disparaitre de Wikipedia la proposition de Stéphane Laborde. Une discussion suite à ladite suppression est toujours visible, mais sortie de son contexte elle ne sera probablement pas très claire: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discus...

Le fait est que l'expression «Dividende universel» existe et possède plusieurs sens distincts qui sont désormais soit difficilement accessibles soit complètement censurés, parce que les principes de cette «encyclopédie» ont permis à un admin de censurer des propositions sous prétexte que leurs auteurs ne sont pas des «experts» et que ce sont donc des «travaux inédits» (au sens de Wikipedia, pas grand chose à voir avec le fait d'être ou non publié ailleurs).