@Léna:
Il y a une énorme différence entre refuser un article dédié à une théorie non reconnue par des «sources officielles» et refuser de la référencer. Dans le deuxième cas on fait comme si elle n'existait pas, on la censure.

Tu dis que Wikipedia ne doit pas être un vecteur d'idées nouvelles, d'une part c'est faux puisque ça n'a rien à voir avec la nouveauté mais avec la reconnaissance par la communauté scientifique, et d'autre part c'est extrêmement conservateur.

Une encyclopédie est une source d'informations, elle recense les connaissances, or une théorie, vérifiée ou non, reconnue ou non par les scientifiques du domaine concerné, fait partie des connaissances humaines.

Je ne dis pas que chaque billet de blog a le droit d'être référencé, je suis d'accord qu'une encyclopédie n'est pas constituée de longues listes de liens, mais en l'occurrence ce n'était pas le cas pour l'article «Dividende universel» qui était une liste d'homonymie à 3 éléments.

@Incontinentia Buttocks: la seule chose que tu as montré c'est que tu n'y connais rien.