@Laurange : je crois que tu ne comprends pas vraiment le but des logiciels GPL. Ce n'est PAS d'être diffusés au plus grand monde.
Ca c'est (peut-être) le but des logiciels sous license moins restrictive.

Le but de la GPL c'est de forcer le logiciel à garantir un certain nombre de libertés pour l'utilisateur.
Et clairement si tu crois qu'un logiciel libre en général son but c'est d'être diffusé au plus grand nombre tu te trompes. Son but initial c'est de rendre ses utilisateurs libres.

Je vais essayer avec une image pour que tu comprennes mieux. C'est un peu comme si les platformes c'était des pays, les logiciels de companies de voyages. Et un logiciel sous GPL une companie de voyage dont les CGU serait de ne pas t'emener dans un pays sous dictature pour préserver tes libértés. Cette companie de voyage ne pourrait pas t'emener en Chine. Aussi florissante soit l'économie de la chine et autant de monde il y ai en Chine la companie de voyage ne pourra pas t'y emmener.
De ce cas de figure est-ce que tu vas blamer la companie de voyage? Non, tu vas dire à oui mais comme leur but c'est de rendre le monde démocratique, c'est normal qu'ils ne nous emène pas dans une dictature.

Un autre point pour que tu comprenne la subtilité entre GPL et autres licenses opensource.
Regarde par example Android, c'est distribué sous license Apache (majoritairement).
Le but de Google quand il ont choisi cette licence c'est que la platforme soit utilisée par le plus grand nombre. Et ce n'est pas de rendre l'utilisateur libre.
D'ailleurs le résultat est là : certains constructeur redistribue de façon non ethique android et on se retrouve avec des téléphones verouillés. Fort heureusement les mentalités des constructeurs changent et le fait que android soit opensource fait tendre la platforme vers une vrai utilisation qui garantie un maximum de liberté aux utilisateurs en pratique (il y a des ROM custo etc).
Mais là tu vois bien que une licence Apache le but ce n'est pas la "liberté" de l'utilisateur, c'est la diffusion au plus grand nombre. Et ça c'est totalement différent ! (Google à choisi ça parcequ'ils savent qu'en pratique ils vont garder la maintrise de la platforme et qu'ils vont pouvoir pousser leur moteur de recherche et leur régie de pub dessus).

Après je comprends bien ta définition "liberté" ça veut dire "je suis libre d'obtenir une application n'importe comment même si ça veut dire que je ne suis pas libre de redistribuer".
Mais il se trouve que la GPL force la liberté d'utilisation *ET* de redistribution *ET* de modification du code.
Pas juste la liberté d'utilisation. Sinon on choisirai une autre license.

D'ailleurs note que ça signifie que distribué sur Cydia, il n'y a absolument aucun problème vis à vis de la license GPL. Donc si tu jailbreak ton iphone et que tu installe VLC personne de VLC ne pourra rien te dire.

En gros pour résumer un logiciel libre tel que Stallman et tous ceux qui choisissent la GPL l'entende c'est un logiciel qui garanti TA liberté, la liberté des AUTRES, et la liberté que tu as vis à vis des autres.
Alors que toi tu es juste intéréssé par TA liberté, nous en tant que developpeurs-utilisateurs on s'interesse à une liberté bien plus globale.

Ce que souhaite tous les gens qui sont des défenseurs des libertés logiciel c'est que Apple ouvre ses conditions de distribution sur l'Apple store. Et ça bénéficiera (réellement) aux utilisateurs plus que le fait d'avoir ou non un logiciel de lecture video. Il doit bien y en avoir en freeware dont le but c'est d'être distribué au plus grand nombre parceque la boite qui les développe à pour but autre chose que la libérté (au sens GPL) de ses utilisateurs.... Peut-être des boites qui veulent se faire connaitre et se faire de la pub, des boites qui sont fournisseurs de contenu etc etc.

Donc voilà, une seule chose, respecte les développeurs qui décident de sortir leur logiciel sous license GPL, c'est leur choix c'est lourd de sens.
Après tu peux raler contre le fait que la GPL ça te 'restrinct' dans le sens où ça te force à conserver certaines liberté. Mais c'est comme ça, sinon encore une fois ça serait pas la GPL.