korbe: The Gimp est plutôt un concurrent d'Adobe Photoshop. Ils servent tous deux à faire de la retouche photo, ce qui n'est pas vraiment le but recherché ici. De plus, les deux logiciels suscités sont surtout prévus pour travailler sur des fichiers finaux (images jpeg, psd...), alors qu'il s'agit ici des manipulations de base (cadrage, balance des blancs, contraste, filtrage du bruit quand on est monté trop haut dans les ISO...), comme si ta photo n'avait pas encore été développée. On emploi donc le format raw, qui est un format brut qui contient les informations, sans qu'il n'y ai eu le moindre traitement informatique de la part du boîtier, de ce qu'a perçu le capteur de l'appareil. Ça permet non seulement de travailler sans perte (toutes les modifications sont enregistrées dans un fichier à part, et non pas sur la photo elle-même), mais également d'être beaucoup plus souple et précis. Par exemple, c'est tout de suite plus facile de récupérer une photo sur ou sous exposée en raw plutôt qu'en jpeg.

Si je ne dis pa pas de conneries, Fanny et Ludo utilient Adobe Lightroom. Sous Linux, en proprio on a Bibble, et en libre, ça sera plutôt digiKam (qui semble avoir fait énormément de progrès ces dernières années).