@Ginko

> je ne vois pas en quoi proposer une vision binaire issue d'une reflexion de 2 sec fait avancer quoique ce soit...

Et bien voilà :

Le droit de propriété sur les biens physiques sont légalement et moralement parfaitement acceptés dans nos sociétés, et mêmes dans la plupart des sociétés modernes, personne aujourd'hui ne peut sérieusement le remettre en cause.

Par contre, le droit de propriété sur les biens non rivaux n'est quasiment accepté par personne : il n'y a qu'a voir les téléchargement illégaux : ce n'est légalement pas beaucoup punis et moralement, personne ne va traiter quelqu'un de voleur parce qu'il vient de télécharger illégalement une chanson sur emule ...

Donc, dans la tête des gens, et dans la mienne, même si nous n'avons pas consacré, comme toi, notre vie entière à l'étude du droit de propriété, il semble y avoir une différence essentielle entre la propriété des biens physiques et celle des biens non physiques.

Je soulignais donc juste ce point dans mon commentaire : le rapport oublie cette dualité et je trouvais cela un peu dommage.