Si le bien commun désigne une œuvre de l'esprit, alors oui, je suis pour son partage à 100% car personne ne peut la posséder plus qu'un autre. J'irais même beaucoup plus loin : dès qu'une œuvre de l'esprit est représenté, nul de devrait pouvoir s'en déclarer propriétaire.

Par contre si le bien commun désigne un objet matériel, alors là, désolé, mais il ne peut pas exister de tel bien commun, il faudrait plutôt parler de bien "confisqué par un pouvoir politique" (parc, transport en commun, eau, éducation, culture) ou à l'abandon.

Je ne suis pas très sur que vouloir mélanger les biens matériels et immatériels peut faire avancer la cause de la "libération" des seconds...