Ça ne commençait pourtant pas trop mal...

L'interaction dialectique homme/outil est une notion authentiquement intéressante.

Le point 1 est tout à fait pertinent -- cependant les influences ne se font pas que dans un seul sens ; j'ai d'ailleurs essayé <mode autopub="on">d'y réfléchir dans un article récent http://ur1.ca/2zwr7 </mode autopub>.

Le point 2 relève du fantasme : le réseau Internet favorise moins la "robotisation" que le travail intellectuel de masse (crowdsourcing, et j'en passe). Et la révolution industrielle précède l'apparition d'Internet de 250 ans. Ergo: WTF?

Et au point 3, là je décroche définitivment. Que vient faire cette théorie ridicule d'une "subvention à la mondialisation" ? La mondialisation, ça fait cinq siècles qu'elle est en marche (sans remonter aux Romains ou à Alexandre le Grand). Pour le meilleur et pour le pire (empire coloniaux, anyone?).

Donc bon, c'était bien parti mais ça se casse misérablement la gueule comme une argutie finkielkrautienne. Fermez le ban.