@Thomas Savary, respectueusement.

Ce ne sera facile, et on passe pour un dangereux utopiste minoritaire inconscient et irrespectueux vis à vis des artistes en le disant, mais je ne vois pas, ni comment, ni pourquoi, on préserverait à tout prix un modèle économique basé sur la vente de support physique, en recréant artificiellement et à grand coût une rareté n'ayant plus lieu d'être.

Ce modèle économique, qui est apparu au XXème siècle, jusqu'à devenir la source de revenu majoritaire des musiciens, sera un jour considéré comme une parenthèse historique. Il existera toujours (vente d'exclusivité...), mais à la marge et comme une source de revenu minime comparé au reste.

Comment faire ? Je ne sais pas. Mais voici peut-être quelques pistes :

1) Mécénat global. C'est une idée très ingénieuse que Richard Stallman a développé en 1992 dans son texte "la bonne façon de taxer les DAT" et que je vous laisse explorer... En gros, de mon point de vu, il s'agit d'automatiser (sondage anonymes, et statistique des principaux sites de streaming, de radio, et de téléchargement) les processus de la SACEM pour tous les musiciens (même de musique libre), et d'étendre la redevance télé et les licences radios (sans augmentation, mais en finançant moindrement les intermédiaires).

2) Amélioration de la quantité et de la qualité de la musique amateur (évolution culturelle, accès facilité aux technologie d'enregistrement de qualité, facilité accrue pour héberger et mettre en avant les morceaux de qualité).

3) Changement de paradigme économique. Certains musiciens à faible revenu atteindront un revenu suffisant quand sera mis en place le système de dividende universel, de plus en plus populaire (soutenu par le SPD allemand...)

3) Culture du micro-don numérique

4) Achat d'exclusivité en ligne et abonnement à des sites offrant diverses plus-values

5) concerts

6) cours (plus de profs de musique à l'école !!!)

7) produits dérivés, collectors...

8) subventions des lieux de concerts et autres subventions intelligentes...

9) Dans l'éventualité où l'on observerait malgré tout une baisse globale de la production de nouvelle musique de qualité, ce phénomène serait largement compensé par le fait qu'on puisse accéder faciliment à tout ce qui existe : ce qui se fait à l'étranger, ce qui s'est fait par le passé, ce qui se fait par des petits musiciens pas connu mais qui habite à trois pas de chez nous, et qu'on aura enfion la possibilité de découvrir....

Le jeu en vaut la chandelle. Par contre vouloir à tout prix empêcher les nouveaux usages peut avoir de nombreuses conséquences désastreuses. Et s'il le faut on paiera avec nos impôts, on paie bien des choses pourtant bien moins importantes que la musique !!!