Adrienne,

Les parallèles historiques sont hasardeux... à moins qu'on parle d'un sujet précis!

Parce qu'en général, les auteurs de parallèles négligent des paramètres divergents qui ne devraient pas l'être.

Mais ici, on parle d'une technologie analogue (diffusion de l'information et plus précisément de la pensée humaine) dans une période analogue (à ses débuts) dans une configuration analogue (ce foisonnement désordonné et de qualité inégale) avec un antécédent analogue (état antérieur avec une diffusion plus élitiste de l'information).

Si on s'en tient à cela et qu'on ne cherche pas à extrapoler à outrance, le parallèle est intéressant et on peut en tirer quelques conclusions probables (mais surement pas certaines!):
- ce foisonnement va sans doute s'atténuer (ou du moins, être dissipé dans une augmentation de la qualité des contenus, comme en témoigne la presse et la littérature actuelle) ou tout du moins, nous allons nous y habituer et nous allons apprendre à mieux séparer le grains de l'ivraie.
- ce foisonnement est sans doute précurseur de changements importants dans d'autres domaines (société, politique, sciences, etc).
- ce foisonnement ne va pas nous rendre plus bête même s'il nous expose à plus de bêtises.

En tous cas, je soutiens aKa: tu peux recommencer quand tu veux!

aKa, Grunt:

L'utilisation de l'imprimante 3D (quand les technos libres seront matures) sera peut-être une obligation pour certains d'entre nous dans le futur... car la Chine ne restera pas éternellement la pourvoyeuse d'objets à moindre coûts qu'elle est encore aujourd'hui. La hausse de sa main d'œuvre pourrait survenir dans un avenir proche, mettant une partie de leur production hors de portée des plus pauvres ici. Et vu que notre capacité de production industrielle est juste minable, ça pourrait faire très mal...

Quand à imprimer une chaise, on y est pas encore! Aujourd'hui, la qualité est très pauvre et les performance en terme de solidité, fiabilité, étanchéité encore très faible.