Pour rebondir sur le commentaire de sailcustom, je voudrais faire une petite remarque sur la situation des données géographiques en France et de notre institut national l'IGN. Il est financé en partie par l'argent public (je crois que c'est 50%) et en partie sur fond propre. Mais ce n'est pas un organisme public. Il fonctionne donc avec une logique commerciale. Notre impôt a servi en partie à payer les cartes qu'il produit, mais vous devez acheter une carte si vous la voulez. On pourrait toujours objecter que les cartes seraient plus chères si c'était 100% financé sur fond propre. En ce qui me concerne, je trouve leurs cartes plutôt chères, mais bon...

Mais le vrai problème est le suivant : tout organisme public qui souhaite travailler avec des cartes de l'IGN doit acheter ces cartes. Si le CNRS veut une carte, il l'achète à l'IGN. Idem pour le Cemagref où je travaille. Ce sont des organismes publics financés par vos impôts. Ce n'est plus du double paiement, c'est du triple, du quadruple, du quintuple ! Et c'est la même situation dans beaucoup de pays européens. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'a été lancé le projet OpenStreetMap en Angleterre.

Alors oui les États-Unis ont été bien inspirés d'inscrire dans leur constitution le fait que les données fédérales sont obligatoirement versées dans le domaine public !