@ Okki : Mon avis personnel est le suivant :

Les réglages par défaut sont extrêmement importants en informatique compte tenu des capacités de la grande masse des utilisateurs qui ne savent généralement pas les changer.

Ainsi avoir Internet Explorer installé par défaut dans Windows n'est pas neutre. Ou activer les cookies tiers activés par défaut dans les navigateurs non plus. Proposer en option une extension comme Google le fait pour ne pas être espionné par Google Analytics implique qu'elle sera très peu utilisée, n'étant pas installée par défaut etc.

Avant, les gens n'avaient pas conscience que leur matériel n'était pas libre car il tournait par défaut avec leur distribution "libre". Ceux qui veulent un OS le plus compatible possible prendront un Windows : étant dominant, il bénéficie du meilleur support.
Ceux intéressés par les logiciels libres seront d'avantage enclins à se poser la question du choix du matériel lors de l'achat du point de vue de son ouverture et pas uniquement des performances et du prix. Ainsi ils auront le meilleur support possible et les développeurs de la communauté pourront corriger les bogues les concernant.
Ceux qui ont déjà un matos existant et n'ont pas prévu de la changer pile ce mois-ci pour la sortie de Debian Squeeze pourront continuer de l'utiliser en installant en toute conscience les firmwares propriétaires et tout marchera comme avant, sauf peut être une prise de conscience nouvelle de la part de l'utilisateur : pourquoi le fabricant me casse les pieds avec ce firmware propriétaire au lieu de jouer le jeu ?

C'est en quelque sorte la fin de l'hypocrisie où Debian faisait le jeu des fabricants qui refusent de libérer les spécifications de leurs matériels en prenant sur lui de gommer les inconvénients que cette attitude des fabricants a pour l'utilisateur. Chacun prend ses responsabilité à présent, chacun garde le choix. N'est-ce pas le plus cohérent ?

Reste une question : à quand une décision similaire des autres distributions ?