Cher bonob0h, je souhaiterais apporté quelques nuances à vos propos... le statut de SCOP marchant relativement bien pour les créations d'activités (cf bilan de l'union des scops, j'ai pas le lien mais je l'ai vu en région PACA)

Le statut de "Coopé" fut certes très utilisé dans le monde agricole mais aujourd'hui il est présent dans beaucoup plus de pan de notre économie... (cf les 2 premiers commentaires) et ce serait dommage de le restreindre ainsi à ses origines.
Vous dites également que la grande majorité de gens ne savent pas se prendre en main, mais en même temps on ne leur offre pas forcément la possibilité, ainsi le statut de SCOP peut permettre à ces même gens d'apprendre à se prendre en main (car bien souvent ils y sont intéressés!)

Une SCOP est souvent un projet commun, ainsi il n'y a pas un seul porteur de projet qui risque à tout moment de se faire "piller" mais bien une équipe qui travaille ensemble dans un but commun (qui n'est pas que le profit...). D'ailleurs, le pdg appelé à la rescousse qui fait tout et se fait évincé par quelques ouvriers profiteurs est un mauvais exemple. D'abord parce que la mission d'un tel pdg est bien de mettre le système en place pour ensuite laisser place à une autre équipe dirigeante et ensuite, comment quelques ouvriers pourraient faire "hold-up" sur une entreprise alors qu'il y a un système de décision collégial (les autres ouvriers devraient justement être les garde fous d'une telle situation!)
Enfin le statut d'association ne peut être utilisé pour monter "une entreprise" puisque ces deux structures ont des visées différentes, une mission particulière pour l'une, le profit pour l'autre. Ainsi le statut de SCOP permet de concilier la réalisation d'un profit tout en valorisant le travail dans un but commun.

Voilà, évidemment les association et fondations doivent faire parti de cet élan vers une économie plus solidaire mais le statut de SCOP gagnerait grandement à être connu (un grand merci à l'équipe du framablog pour votre effort!!!)

Cordialement,
Pierre-Ali