Sbub,

Si tu dis: "Bien sur que c'est pur, sinon nous rejouerions sans cesse le même film pour l'éternité." Cela implique des copies!!!
"rejouer le même film" = copies
Là ça tombe dans la mauvaise foi!

Si tu dis "Ce pont n’existait nul par avant.", tu parles forcément d'une instance d'un objet de type pont, ce qu'indique explicitement l'emploi du pronom démonstratif "Ce". Maintenant, si tu n'arrives pas à retranscrire ce qui se balade dans ton crâne avec des mots justes, je n'y peux rien!

Je ne comprends pas comment tu peux faire une nuance entre "à partir de rien" et "ex nihilo" puisque le premier est la stricte traduction en français du second.

>"Il est donc apparu en lui-même « a partir de rien » dans les sens où il y a indiscutablement (ne serais que sa forme) un phénomène de spontanéité indéniable même si c’est au sein d’un environnement quel qu’il soit."

Alors là, je ne comprends rien. Tu parles d'un pont qui serait apparu d'un coup, sans origine causale apparente, sans volonté créatrice? Qu'est-ce qu' "un phénomène de spontanéité indéniable"? Est-ce que ta notion a un quelconque lien avec un "ordre spontané"? (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_...)
Donc soit ton pont est un accident auquel cas, je ne vois pas le lien avec Einstein ; soit ton pont n'est pas apparu spontanément!

J'avais un prof qui disais "Les mots ont un sens"...