@ Sbub:

Ce que j'ai dit sur la relativité générale est valide également pour le relativité restreinte (qui n'est jamais que le mashup de la vitesse finie de la lumière (électromagnétisme) avec la relativité galiléenne). J'ai du mal à voir ce qu'Einstein a réellement "inventé à partir de rien". Ni les autres d'ailleurs, puisque j'ai beau chercher, je ne connais aucune théorie issue d'une "création pure" en physique, domaine que je connais tout de même un peu puisque je suis en train d'y faire une thèse de doctorat.
(Et mon expérience personnelle donne totalement raison à Kalenx: dans les sciences, la diffusion à la manière du logiciel libre est à mon humble avis INDISPENSABLE à la création. S'il est impossible d'étudier et de modifier les théories contemporaines, pas de progrès scientifique possible. D'ailleurs, pour moi, les concepts sous-jacents au logiciel libre existent depuis bien longtemps, le logiciel libre n'étant juste qu'un cas particulier où on fait passer le code de "propriété commercialle" à "contenu scientifique" (ou plus généralement: "bien commun") )

Maintenant, je suis d'accord avec vous quand vous dites: "elle est [...] immensément créative".
Elle est donc immensément créative ET non issu de "création pure", preuve que la création peut avoir bcp de valeur lorsqu'elle repose sur le travail réalisé par d'autres.
Là où je ne vous suit pas, c'est lorsque vous opérez un blocage: ce n'est pas de la "création pure", donc, ça ne peut pas être tout aussi créatif.

Personnellement, je pense qu'une bien meilleur définition de la notion de "création" est quelque chose du style "processus de production qui implique de l'originalité et de l'imagination". Et cette définition est totalement compatible avec les notions de partage dans le logiciel libre.
Comme impliqué par Tanéléo, la liberté d'utiliser des constructions existantes comme matériau pour bâtir de nouvelles choses ne peut être que propice à la création (si on a plus de matériau, forcément, les possibilités sont étendues).