Je partage tout à fait les préoccupations de l'auteur de l'article. Google est tellement sympa qu'on en oublie qu'il grossit à vue d'oeil et, devenant presque incontournable pour de nombreux usages (la facilité aidant), devient en même temps une menace pour les libertés, comme tout monopole peut l'être. N'oublions pas que nous n'avons aucun pouvoir de décision concernant les activités de Google, au contraire d'un projet libre géré par une communauté d'utilisateurs/contributeurs comme Wikipedia et reproductible à l'envie.

Et bien sûr, il y a derrière cette nouveauté très "sympa" l'acceptation/validation d'un supposé droit de l'éditeur sur des œuvres tombées dans le domaine public, pratique me semble-t-il contraire au déjà très privateur Code de la "Propriété intellectuelle". Et les organismes publics ne sont pas en reste qui, comme le fait bien remarquer Adrienne, sont poussés par le gouvernement à s'autofinancer. Le résultat est catastrophique pour l'usager qui, non content de payer ses impôts, doit encore potentiellement passer à la caisse pour obtenir l'accès aux données des services publics. Exemples: Météo France (prévisions à 7 jours), l'IGN, l'INSEE, et désormais même la Bibliothèque nationale de France qui, dans son portail d'ouvrages numérisés Gallica, exige, pour le téléchargement d'un ouvrage tombé dans le domaine public, la promesse de ne pas en faire de réutilisation commerciale, sauf à signer un accord de licence et à payer une redevance au prorata des ventes: http://www.bnf.fr/fr/collections_et...

Je pense qu'il est urgent de refuser et dénoncer cette tentative de privatisation de notre patrimoine commun.