Bon, beaucoup de choses ont déjà été dites.

J'aimerais quand-même apporter mon regard, même si pas mal d'éléments ont déjà été évoqués.

1) Y aller accompagné => c'est prévu

2) Je trouve ça plutôt positif cette démarche d'entamer un dialogue. Ce sont des humains comme nous, qui croient en ce qu'ils font (en principe), même si ce n'est pas en la même chose que nous.
Même s'ils ont un rôle professionnel à tenir, ils peuvent être interpellés à titre personnel par les valeurs que nous sous-tendons. Ou pas du tout !

3) La video mentionnée par Piervit est percutante !
Toutefois, si je regarde les commentaires qui pullulent sur tous les forums, eh bien je trouve la même chose dans l'autre sens, et ce, depuis des années. Sauf qu'on n'use pas des mêmes méthodes de comm'.
Aujourd'hui, je ne fais plus (trop) de critique sur les produits eux-mêmes (ce qui n'empêche de pouvoir émettre des critères de qualité), je remets par contre vraiment en cause le modèle qui a pour effet de rendre les individus captifs d'un système de fonctionnement.
Je suis pour qu'une entreprise entretienne une activité économique prospère, je crois qu'il n'est plus (et n'a sans doute jamais été) viable d'avoir un modèle de développement qui se traduise en une course au profit MAXIMAL "à tout prix".
Même s'il y a encore un grand-long-chemin à parcourir, je crois que c'est le changement fondamental le plus important qui soit (au-delà des licences, les licences permettant d'offrir une garantie de pérénité pour ce qui aura été développé dans cet esprit)...

Je crois qu'il est important de retenir et de mettre l'accent sur le fait que le monde du libre offre un éventail de produits de qualité (pas forcément mieux que tel ou tel), forgés sur des valeurs fondamentales qui lui sont propres et évolue dans un esprit d'interopérabilité et de diversité.

4) Faire le point sur les valeurs que vous souhaitez mettre en avant. Ca devrait aider à faire le tri dans les commentaires.
Après tout, c'est Framasoft qui est invité. Framasoft représente le libre, mais en porte tout de même une vision particulière. Il n'y a en effet pas qu'une seule vision du libre. Framasoft est déjà en soi porteur de cet état de fait (recueil de commentaires, non censure, ...). Et c'est celle qui réunit ses lecteurs ici.

Notamment, il me semble que la thématique portée par Framasoft va au-delà du caractère libre du logiciel. De ce que je perçois, Framasoft s'attache en particulier à certaines valeurs sous-tendues par les 4 libertés, à savoir la coopération, l'esprit communautaire, l'entraide, la constitution d'un bien commun. Bien que ce soit difficile de développer du logiciel de manière communautaire sans cet état d'esprit, il n'est pas impossible de développer un logiciel dans un contexte d'aggressive compétitivité tout en publiant ses sources sous une licence libre.
De par ses fondements, il me semble que sur le long terme, l'intégration du modèle de développement du logiciel libre devrait y conduire.

5) Être ouvert dans l'échange (nous ne parlons que de ça - des standards ouverts -, même si GPG - càd nous préservons nos données ;) tout en gardant de la vigilance par rapport à ce qui s'y déroulera.

6) Eviter d'aller au clash en usant de basses critiques, mais je ne crois pas que ce soit l'esprit de la maison (sinon ce billet ne serait pas là...)

7) Être sûr des valeurs du point (4) pour retomber sur ses pieds si la discussion tourne au "démontage" de ce que nous sommes/faisons

8) L'idée de souhaiter enregistrer et publier le contenu sous licence libre peut se révéler pertinente

9) Première question : "Qu'est-ce qu'ils attendent de cette rencontre ?". Même s'ils vous laissent choisir les interlocuteurs, cette rencontre est bel et bien à leur initiative.

10) A propos de l'apport des produits MS à l'école, puisque c'est le sujet qui "les a"/"nous a (la communauté représentée par Framasoft)" amené à réagir, il y a une question qui me semble pertinente : "Est-il sain pour la citoyenneté de mettre en place à l'école une solution informatique cautionnée par une politique marchande forte ? Est-ce qu'objectivement, ce n'est pas conditionner la future population active à un outil de travail donné, à la rendre captive d'un usage, d'un modèle économique basé sur la fidélisation des utilisateurs, et du monde marchand qui le soutient ?".

11) J'ai vu pleins d'autres suggestions qui m'ont paru intéressantes, il va y avoir de la matière !

12) Wwwaaawww, en tous cas, tous ces commentaires, c'est déjà la marque d'un appui extraordinaire de la communauté !!!