keops,

Merci de me contredire! (Ce n'est pas ironique)

Désolé d'avoir jugé de ton implication dans le libre sans savoir, mais ton commentaire précédent ne me permettait pas d'en juger autrement.

Je peux comprendre ton énervement, mais je suis "dans le bain" depuis moins longtemps et moins impliqué financièrement. Peut-être me reste-t-il plus de patience ^^

Mais peut-être également que tu attends "trop", d'où ta déception. Car le libre lutte sur un double front:
- les grandes firmes du logiciel privateur
- mais aussi et SURTOUT l'utilisateur final. La fameuse Mme Michu, qui, si elle n'existe réellement nulle part, constitue néanmoins une réalité. Des consommateurs, des utilisateurs passifs et amoraux, il y a en. Ils constituent même la masse. La personne qui cherche à maitriser (= à comprendre) tous les outils qu'elle utilise n'est pas le cas général. Beaucoup de gens se contentent (quelles que soient leurs raisons) d'une utilisation basique et superficielle de leurs outils.

On n'aura du mal à faire adopter GNU/Linux à tout le monde. Il y aura toujours des gens qui (rien que pour ne pas faire comme les autres) préféreront un système fermé et mal foutu. Et d'ailleurs le voudrait-on? Le libre c'est avant tout maintenir le choix pour l'utilisateur. Que serions-nous si nous leur forcions la main?

Ubuntu n'est pas la plus libre des distros, mais c'est la plus accueillante pour les newbies. Et même si il n'est pas forcément réel, le mouvement libre y reste perceptible. Les utilisateurs d'Ubuntu, pour la plupart sont sensibilisés au libre et savent que quelque part, il font un choix politique. C'est déjà mieux qu'un Apple fan boy ou qu'un consommateur de windows.

Personnellement, je ne lutte pas tant en faveur des LL qu'en faveur des formats ouverts. Puisque ce sont bien eux qui garantissent la liberté. Un fichier (ou protocole) sous format ouvert peut-être éditable aussi bien par un logiciel privateur que par un LL. Et, du moins aujourd'hui, un format ouvert ne reste pas bien longtemps sans une implémentation libre. Les deux sont associés, mais le logiciel reste l'outil pour éditer le format, qui est la représentation des données (ces dernières constituant le but de l'action).

Bref, j'ai l'impression que mon commentaire n'est pas très clair. Ce qu'il faut retenir, c'est que AMHA tu attends peut-être trop du logiciel libre.