Je n'ai jamais vraiment accroché à RWWfr. Je trouvais au contraire que les articles manquaient de rigueur et de profondeur. Mais il y avait une base de travail souvent intéressante. Je suppose que c'est une opinion personnelle. Par exemple, et même si ce n'était pas le même travail, j'ai été beaucoup plus contrarié quand Astrid Girardeau a décidé d'arrêter de publier.

Pour ce qui est de la perte des données, du pseudo «muselage» de l'Internet, j'en ai déjà parlé longuement, donc je renvoie le lecteur à ce que j'ai écrit :

- pour la perte des données : http://www.taneleo.com/node/49 et http://www.taneleo.com/node/35
- pour la Révolution Internet : http://www.taneleo.com/node/17 et http://www.taneleo.com/node/16

Il ne faut trop s'en faire pour l'Internet en France. La politique actuelle, c'est quand même beaucoup de bruit pour souvent pas grand chose. Énormément d'effets d'annonces, suivis de rien ou alors ces effets se retrouvent bloqués par nos institutions (Conseil Constitutionnel, etc...), des lois inapplicables ou alors sans décret d'application, ou encore qui concernent presque personne ou quelques rares cas. Nous sommes plus souvent dans l'apparence, une utilisation de la représentation du monde ou de l'imaginaire collectif, que sur une politique de fond et savante. Ceux sont les médias qui nous donnent à croire ce dernier point.

Il y a peut-être une incompréhension sur ce qu'est la Révolution Internet : elle est le simple fait d'avoir accès à l'information et à la parole publique. Pour le reste, le temps fera son oeuvre. La Révolution Internet est une révolution lente et profonde, pas une succession d'attaques frontales sur un court terme.

Le contre-pouvoir des médias et de l'Internet réside simplement dans leur existence et dans leur essence, pas dans telles ou telles utilisations.

Puis, il faut cesser d'avoir cette approche paranoïaque de la réalité, il y a bien plus souvent des effets de bords qu'une réelle volonté de nuisance. Les intérêts des uns ne faisant pas toujours les intérêts des autres.