@ Stéphane B.,

L'Internet actuel est assez utopique finalement quand on se souvient du monde dans lequel nous vivions dans les années 1990. Et je pense que cet écart entre ce monde des années passées et le monde actuel est trop important pour durer. Nous sommes passés d'un extrême à l'autre, et à présent nous allons tout doucement nous diriger vers un équilibre entre ces deux mondes.

C'est normal que les choses se passent ainsi, il n'est pas question que je trouve ça bien ou pas. Après, oui l'Internet a permis et permet encore de très belles choses. Mais il y a aussi un sacré bordel sur le réseau, et parfois, vous, les faiseurs d'Internet, me faites un peu penser aux capitalistes, ou aux spécialistes nucléaire pour prendre un exemple récent, bref à tous ces (pseudo)-scientifiques ou experts qui nous disent que tout est sous contrôle, que l'activité est auto-régulée, etc... C'est un point sur lequel il y a à mon avis matière à débat.

Et je le redis encore une fois, c'est tout sauf compliqué de contrôler l'Internet. Si ce n'est pas fait actuellement, c'est parce que les États ont un intérêt à ce que ce soit le cas, que ce soit économiquement ou politiquement. Qui a le plus à craindre de l'Internet entre une démocratie et une dictature ? Qui dit que les démocraties ne préservent pas l'Internet actuel pour faire tomber les dictatures ? Et quand les enjeux financiers seront en défaveur du réseau que nous avons actuellement, il ne fera pas long feu.

Les arguments «oui mais techniquement ce n'est pas possible», je n'y crois pas. Possible ou pas, quand la loi dira que ça et ça c'est interdit, les ingénieurs devront faire en sorte que la loi puisse être appliquée. Point. Je ne nie pas l'importance, l'influence de ceux qui se battent pour préserver le réseau qu'ils aiment, je doute en revanche de la portée de leurs actions.

Tu portes atteinte à la neutralité du net, et tu instaures une forme de droit à la publication et à l'édition sur le net, et tu verras que le réseau est très facilement contrôlable, sans en modifier grand chose. Tu n'arrêteras peut-être jamais complètement tous les initiateurs de contenus, mais ils seront devenus si peu nombreux que ce sera devenu gérable par les autorités.

Et à la vue de l'utilisation du réseau, finalement, et même si ce n'est pas ce que j'avais espéré de l'Internet, peut-être que sa reprise en main ne sera pas complètement néfaste. Entre ce que devaient être la télévision et la radio, puis ce qu'ils sont devenus, il y a un monde.

Entre l'Internet outil de connaissances, des savoirs, de la culture, et l'Internet dans lequel on s'envoie des pok sur Facebook, dans lequel on se fait plumer sa vie privée et ses données personnelles, et dans lequel aucune sécurité n'est offerte aux plus faibles (jeunes, vieux, déficients), oui entre ces deux mondes là aussi il y a un monde.

Il est temps de regarder la réalité en face et de voir à quoi sert majoritairement ce réseau. Et si dans tout ça, on arrive à se préserver un petit coin d'Internet pour en avoir une utilisation plus riche intellectuellement, et bien nous aurons malgré tout eu une belle avancée.