Kalenx,

C'est justement ça la nature profonde d'un troll : il te pousse à faire ce dont tu n'as pas envie (à savoir : répondre pour la n-ième fois à des arguments souvent plus rhétoriques qu'autre chose) et ce, jusqu'à ce que la lassitude et la frustration l'emportent. C'est là que niche le pouvoir destructeur du troll : dans ce qu'il détruit l'envie de débat des intervenants en les sur-sollicitant.

Tu n'auras jamais le dernier mot. C'est pour ça que la seule façon de "tuer" un troll est d'arrêter de lui répondre : "Don't feed the troll".

Bon après, comme je disais, ça force les gens à débattre et donc à affiner leurs idées sur le sujet. La frontière entre destruction et création peut être mince.

D'ailleurs, je fais partie de ces libristes qui disent :
"utilisez vos logiciels propriétaires si ça vous chante, mais votre utilisation ne doit pas nous empêcher d'utiliser nos logiciels libres."
C'est juste que je ne ressens pas le besoin de défendre cette position que je sais légitime et partagée (à son petit niveau, mais partagée quand même).

Par contre, je sais aussi qu'il est important de la ré-énoncer afin que d'autres puissent se l'approprier comme je l'ai fait avant eux. C'est là que ce débat devient intéressant. C'est là que le troll peut trouver son utilité. Mais la question qui reste alors est : ce débat a-t-il atteint cet objectif (est-ce que, ne serait-ce qu'une personne a été convaincue)? (la forme n'est pas très propice à la compréhension, il faut démêler les idées, les extraire du tissu rhétorique)
=> Impossible à dire...