@Ginko

Moi, le problème, c'est qu'au fond, ça ne fait que conforter mon impression que la plupart des gens ne saisissent pas l'importance du L.L., et ce bien au-delà de la belle philosophie de partage et des grands idéaux.

"Faut pas s'étonner si tout le monde à part quelques passionnés et avertis s'en fout de votre monde de geek qui sort pas de chez lui alors"

Mais bon sang, c'est exactement ce que je souhaite, et ce que plusieurs libristes souhaitent. Crois-tu que ton boulanger du coin a envie de connaître les spécificités du ODT, ou le détail du TCP/IP, ou l'API reliée aux pthreads?
Bien évidemment que non! Tout comme je n'en ai rien à cirer de savoir que le train d'atterrissage d'un avion de type cargo doit, selon la loi, pouvoir supporter une accélération verticale de 30G sous une charge de 15 tonnes sans défaillance (je dis n'importe quoi là-dessus, mais c'est un exemple), ou de connaître le détail de n'importe quelle norme ISO.
Tout ce que je dis (et que de nombreux libristes, non "extrémistes", disent aussi), c'est : utilisez vos logiciels propriétaires si ça vous chante, mais votre utilisation ne doit pas nous empêcher d'utiliser nos logiciels libres.

Tant qu'à moi, 3 choses en particulier devraient être, par force de loi, en libre accès :
- Le format des fichiers de données de tous les programmes
- Les API de programmation (particulièrement pour les OS)
- Les protocoles de communication

Même sans tenir compte du libre, c'est simplement une façon d'assurer une concurrence libre et équitable.

#####################################

Après, c'est aussi qu'il y a simplement de la mauvaise foi de la part de certains intervenants...
"Pour le fork j'explique que ça sert a rien de forker toutes les 30 secondes mais que pour certains gros projets a risques et vitaux, il le faut en créeant un fork solide."

Oui, on aimerait tous pouvoir payer 1500 développeurs à temps plein, 200 graphistes, et toute la machine administrative reliée pour créer "un fork solide".

On aimerait tous que tous les programmeurs et geeks soient des communicateurs géniaux, qui passent au téléjournal tous les soirs et expliquent sans détour les enjeux en informatique à la population qui les écouterait d'une oreille attentive.

On aimerait tous que la FSF ou n'importe quelle autre organisation ait un lobby aussi puissant que celui des grands de l'informatique (Microsoft, Apple, Google, etc.).

Le problème, c'est que ça ne fonctionne pas comme ça, et c'est là que je parle de sophismes, de comparaisons douteuses, etc.
Si on suit ton point de vue, autant arrêter tout de suite de produire du logiciel libre. Le modèle que tu proposes (un groupe de 10 000 personnes fédéré derrière un leader charismatique et populaire, prêt à se faire engueuler avec le sourire par un utilisateur idiot et capable de reverse-engineerer les formats de données propriétaires pour que "le format que le boulanger du coin veut utiliser fonctionne" -- ce qui implique également d'avoir une solide équipe juridique), ça ne va tout simplement pas avec le modèle du L.L.

Et ensuite, en bloc :
- Fedora ne sert à rien, ça n'a pas d'identité (ils ne font que prendre le travail des autres, c'est bien ça?);

- Si vous voulez être cohérents avec ce que vous dites, alors pourquoi vous ne mettez pas des anguilles dans votre aéroglisseur? (et si vous ne comprenez pas la comparaison, c'est parce que vous êtes idiots, ne comptez pas sur moi pour vous l'expliquer)

- Je vous cite : "Alors justement, donner de la liberté à qui en veut, c'est chaud."
Ce à quoi je réponds : La liberté n'est souvent qu'une autre facette de l'esclavage.
Vous trouvez comme moi que cette phrase est sortie de nulle part? Vous avez tout à fait raison! Et pourtant, n'y répondez surtout pas avec une phrase un peu plus terre à terre, on va vous accuser d'approcher du point Godwin!

- Tout ce qu'il manque au logiciel libre, c'est un gars en complet qui va bien parler aux gens, là vous verriez, tout à coup les gens ils s'intéresseraient au format utilisé par IE pour enregistrer leurs favoris (dommage que personne depuis 25 ans n'ait eu l'idée de s'acheter un complet...).

Bref, quoi qu'on puisse dire on aura tort, soit parce que tu nous accuseras de ne pas en faire assez, soit parce que tu nous diras que le fait que mon vélo ait été produit en Chine invalide l'entièreté de ma position, soit parce que de toute façon, quoi qu'on puisse faire, ça ne changera rien face à Apple et consort, soit parce que de toute manière les gens ils s'en fichent.

#####################################

Génial. Je pense que je vais aller coder le 15k+1 ième lecteur audio, tant qu'à perdre mon temps dans de vaines explications...