"Bah un peu les deux. L'idéal serait que tout soit libre, fonctionnel, et que chacun comprenne la liberté que cela lui procure."

Que chacun comprenne la liberté que cela lui procure est l'étape n°1. Il n'y a aucun intérêt à faire passer Madame Michu à GNU/Linux si elle se contrefout de sa liberté. De plus notre définition personnelle de la liberté n'est pas universelle : certaines personnes se sentent très libres avec du Windows, du Facebook, des DRM et des mouchards HADOPI plein leur vie numérique. Vouloir les faire passer à GNU/Linux pour leur imposer une liberté dont ils ne veulent pas serait un acte conquérant et fanatique.

Le travail des libristes, c'est, IMHO :
- Faire connaître l'existence de libertés fondamentales dans le monde informatique à ceux que la liberté intéresse
- Rendre ces libertés accessibles à ces mêmes personnes
Le fait que GNU/Linux n'ait que 1% de parts de marché, c'est secondaire. Si seulement 1% des gens dans le monde aiment la liberté, ça se tient.

"je vois justement un tas de gens libristes méprisant parce que Monsieur X a dit qu'MS Office c'était bien."

Je connais un tas de non-libristes qui méprisent les utilisateurs d'IE... Je pense que ce type de jugement est plus lié au niveau de compétences techniques qu'à une philosophie.

"En clair, ne moquez pas un individu dans un domaine si vous reproduisez ses erreurs dans un autre."

Il n'y avait aucune moquerie dans mon commentaire de départ. En revanche il y avait des critiques appuyées. S'il ne faut plus critiquer un comportement quand on a soi-même un comportement critiquable dans un autre domaine, n'ont alors le droit de s'exprimer que les individus parfaits, c'est-à-dire personne.

"Alors justement, donner de la liberté à qui en veut, c'est chaud."

Je ne dis pas le contraire. Ça fait plus de vingt ans qu'on galère. Mais ce serait faux de dire qu'on n'a pas avancé.

"Parce que si tu te pointes avec ton Adobe Reader en pensant que c'est bien, et qu'en face le libriste te dit que t'es un mouton juste parce que tu trouves ça bien, direct t'es vexé frustré etc. et t'as pas envie de suivre sa pensée."

Sauf que le libriste d'en face, s'il se soucie de sa propre liberté avant de se soucier de la tienne, il s'en fout que tu utilises Adobe Reader : tu édites tes documents comme tu veux. Le PDF est un format ouvert, que je sache : tu ne violera pas ma liberté en me donnant un fichier au format PDF.

"Le truc c'est que le lambda il a l'impression que c'est un camp contre un autre et rien de plus. Que les libristes c'est juste une bande de frustrés qui veulent faire différemment et se la jouer rebels. Cest très, très con, mais je rencontre ce genre d'avis tous les jours."

Si les libristes que tu as rencontrés sont incapables de garder la tête froide pendant un débat, ça n'est pas lié au fait qu'ils sont libristes. C'est juste qu'ils ne savent pas communiquer, c'est tout.

"Tu dis à un type "bah tiens essayes Debian c'est génial" -> "Tu rigoles y'a que des cons qui utilisent ça, la dernière fois je suis allé sur ... forum ... RTFM ..., je vais pas utiliser ce truc bidon" Et voilà."

Ça ne ressemble pas à la réponse d'un individu qui cherchait un moyen d'être libre... plutôt à la réponse de quelqu'un qui cherchait à utiliser GNU/Linux sans savoir pourquoi.

"réaliser que leurs aspirations de tous les jours dans l'internet ce n'est pas le quotidient du boulanger du quartier [...]"

Le boulanger de quartier que tu décris ne se soucie pas de savoir qui va décider de ce qu'il fera de sa vie numérique. Il existe cependant des gens pour qui le fait de vivre inclut le fait d'être en liberté, c'est à eux qu'on s'adresse.