@Leto

"Mais ce n'est pas le cas, quand je dis qu'il ne faut pas être paradoxal c'est parce que je vois justement un tas de gens libristes méprisant parce que Monsieur X a dit qu'MS Office c'était bien."

D'un point de vue strictement personnel, le fait que je considère Office comme mauvais n'a aucun lien avec le fait qu'il soit propriétaire (voir moi message plus haut).

"Mes rapprochements visaient à démontrer qu'on ne peut pas être extremiste dans un domaine (ici l'informatique dans le genre "say pas libre çu pue saylemal") et en même temps, sous le couvert que "ce n'est pas la même chose", avoir le même comportement dans la vie de tous les jours pour un tas de domaine que le comportement de l'utilisateur lambda pour l'informatique."

L'extrémisme dont tu parles, c'est Richard Stallman, qui utilise un portable chinois d'une puissance ridicule uniquement parce que c'est le seul qui a un BIOS libre.
L'extrémisme dont tu parles est en fait plutôt rare. Moi-même, j'utilise des logiciels propriétaires lorsque rien d'autre ne peut fonctionner (drivers, firmwares, même VirtualBox est en version propriétaire chez moi parce que c'est le seul qui supporte l'USB). Donc extrémisme? Je ne crois pas.

Au contraire, l'extrémisme se situe chez les gens (comme toi) qui disent : "de toute façon, ça marche comme le boulanger du coin le veut, alors c'est OK".
Autrement dit, faites ce que vous voulez, tant que l'utilisateur lambda est satisfait à un temps t, ça va. Vous pouvez être en position de monopole, abuser de votre position dominante pour pousser un autre produit, pas de problème. De toute façon, c'est l'utilisateur qui sait ce qui est le mieux pour lui, non?

Personnellement, je n'en ai honnêtement rien à cirer des beaux principes du L.L. Je l'utilise parce que ça marche.
Parce que quand mon père est venu me voir en me disant qu'il n'était pas capable d'utiliser les boutons multimédia de son laptop, j'ai pu écrire un mini driver pour lui permettre de les utiliser. Non ce n'est pas tout le monde qui aurait pu le faire, mais c'était néanmoins possible, et mon père en a été très heureux.
Parce que quand j'écris des applications pour Linux, je peux connaître _toutes_ les interfaces de programmation du kernel. Pas besoin d'aller voir le code de Google Chrome pour découvrir de nouveaux appels systèmes non documentés (voir l'histoire à propos de Chrome sur Windows et de la gestion des threads).
Parce que je sais que l'ODT que j'édite aujourd'hui sera encore lisible dans 15 ans, même si les logiciels actuels n'existent plus.
Parce que lorsque j'installe un Linux sur un serveur, je n'ai pas à me taper une interface graphique pourrie qui bouffe des ressources. Lorsque je l'installe sur une media-box reliée à une télé, je n'ai pas à installer des features de gestion d'entreprise totalement inutiles.
Parce que je n'ai pas à entendre 3 ans pour qu'une feature prête et utile soit releasée, car le département marketing veut pouvoir dire que "Leopard/Tiger/GrosMinet amène 500 nouveautés incroyables" (ce qui est plus cool que de dire que le kernel est passé de 2.6.28 à 2.6.29, même si en soit c'est exactement la même chose).

La liste pourrait être encore longue.

Si je dénigre Apple, c'est parce qu'avec leurs politiques à la con, leur système POSIX ne l'est plus, et je ne peux même pas installer ce que je veux sur certains de leurs ordinateurs (ne nous voilons pas la face, l'iPhone/iPad _sont_ des ordinateurs), sous prétexte de la "sécurité".
Tout ce que je ne veux pas, c'est de devoir enfermer mes données sous prétexte que tout le monde le fait et que c'est la seule façon de communiquer.

"Tu dis à un type "bah tiens essayes Debian c'est génial" -> "Tu rigoles y'a que des cons qui utilisent ça, la dernière fois je suis allé sur ... forum ... RTFM ..., je vais pas utiliser ce truc bidon" Et voilà."

Ben non. Faut arrêter la démagogie. Va sur les forums _pour débutants_ que j'ai indiqué plus haut, et reviens-moi avec le pourcentage de RTFM...

Après, le reste de ton discours est carrément incohérent : la moitié du temps, tu dis qu'il faudrait arrêter de forker aux 10 minutes pour une question de bouton rouge, et l'autre moitié du temps tu soutiens que les gars d'OpenOffice auraient dû "prévoir" le rachat par Oracle et forker sur une "prévision".
D'une part tu encenses Google pour avoir sorti 10 versions de Chrome en 2 ans, d'autre part tu dénigres Fedora parce qu'ils sortent une nouvelle version juste parce que le kernel est passé de 2.6.37 à 2.6.38 (en passant, Fedora 15 embarque Gnome 3, qui est loin d'être une mise à jour mineure).

Ce qui me touche le plus, moi, ce n'est pas le fait que les ordinateurs soient libres, mais qu'ils soient interopérables. Et ça, c'est pas une question de paysans contre des GI, ça devrait être une question d'état. Au même titre qu'une compagnie a des normes à suivre lorsqu'elle construit une voiture/téléphone/micro-ondes, il devrait y en avoir pour les logiciels, à commencer par un format de données ouvert.

Je le répète, je suis tout à fait conscient que le libre à des problèmes de communication, mais comprend une chose : 95% des gens "en tongue short mal rasé avec grosses lunettes, extrêmement compétente dans son domaine" n'en a rien à cirer. Son logiciel libre, elle le fait pour elle-même; si le monde entier l'utilise, tant mieux, sinon tant pis.
À partir de là, le problème de communication est assez simple à expliquer...