Article quelque peu excessif (parler d'un totalitarisme... franchement !) et argumentaire de Ryan Cartwright un peu douteux. Est ce que l'on ne s'éloigne pas justement de la pensée Libre en commençant à poser les choses de cette manière : y a rien de bon à prendre, tout est malveillant parce que le système est développé par une firme ! Je synthétise par provocation... encore que, pas tant que ça.

La plupart des arguments soulevés sont en parfait décalage avec les réalités (ex : Google Docs sauvegarde automatiquement les documents en cours de rédaction, l'usage proposé par le Chromebook pourrait intéresser certaines DSI du fait de la considérable diminution des coûts en matériel informatique et applications, etc).

Constat : parce que M. Cartwright ne peut pas être un menteur, c'est que le problème fondamental est idéologique, et qu'il s'agit tout simplement de "Google" ! Pourquoi ? Parce que c'est une entreprise capitaliste ! "Oh, Mon Dieu !" Pourtant, si on regarde comment fonctionne Google : Cette entreprise développe des technologies par rapport à SES besoins, puis ensuite les soumets au marché. Elle valorise et favorise la créativité de chacun de ses employés ingénieurs/programmeurs et préserve un écosystème directement issu de la pensée Libre. Elle ne facture ses technologies que dès lors où celle-ci sont exploitées à des fins commerciales par des tiers (AdWords, Google Apps, Google Earth, etc). Google ouvre par ailleurs Android market et propose aux programmeurs d'être rémunéré (bah mince, en plus ils ont le droit de toucher un peu d'argent pour leur travail !)

Je ne recommanderais pas le Chromebook autour de moi autre que comme curiosité. Mais je suis choqué par les raisonnements publiés dans cet article. Ils s'apparentent au pire à de la bêtise, au mieux à de l'incompréhension. :-(