@Stanislas

La question (selon moi, et je ne suis pas économiste) n'est pas forcément de savoir qui contrôle le "prix de l'argent", mais de savoir à qui on s'adresse lorsque vient le temps de réguler et de stabiliser l'économie.
Les détenteurs du pouvoir financier ne sont peut-être pas les États, mais c'est tout de même à eux que revient (pour l'instant) le rôle de la gestion de la politique monétaire.
Lorsque des grandes sociétés sont en faillite, c'est vers l'État que les marchés se tournent pour les reprendre en main, et ce même dans les pays les plus capitalistes. Lorsque le PIB se contracte, c'est vers la banque centrale qu'on se tourne pour qu'elle baisse son taux directeur, et c'est vers l'État qu'on se tourne pour avoir un "plan de relance". Lorsque des produits à haut risque déstabilisent les marchés, c'est toujours l'État que l'on appelle à intervenir. C'est lui qui (tente de) gérer l'inflation et la croissance économique.

Bref, que le prix de l'essence soit dû plus aux spéculateurs qu'à l'État ne m'empêche pas de penser que tout le système ne dépend effectivement que du fait que nous ayons une confiance quasi-absolue envers les États et leur capacité à intervenir dans l'économie.
Je n'ai confiance en un bout de papier que parce que l'État me garantit sa valeur, et, si je ne peux plus l'échanger directement contre une quantité d'or donnée, je sais que demain ce bout de papier sera toujours accepté par mon épicier, qui fait lui aussi confiance à l'État.
Si le dollar américain et les obligations du gouvernement américain sont utilisés comme référence, c'est justement parce que c'est un sinon le pays le plus puissant de la planète, économiquement comme militairement.

La même question se pose avec les bitcoins : est-ce que j'ai une confiance suffisamment grande dans le fait que les bitcoins que j'achète aujourd'hui soient toujours acceptés demain, et à un taux proche de celui actuel?
Est-ce que j'ai une confiance suffisamment élevée dans les algorithmes utilisés pour que je dorme tranquille sans m'inquiéter de perdre cette monnaie immatérielle?

Personnellement, non. Il est vrai que je n'ai pas analysé tous les algorithmes (fort complexes au demeurant) en détail, mais il reste que la vérification par les pairs de façon distribuée ne me semble pas valable d'un point de vue sécurité sans faire de sérieux compromis sur certains aspects des transactions, entre autre d'un point de vue temporel (jusqu'à ce que tout le réseau s'entende sur une chaîne unique de transactions valides) et d'un point de vue de la montée en charge.

Mais ce que je veux dire est que ce n'est pas parce que le schéma monétaire est différent de ceux couramment utilisés qu'il est forcément absurde.

Est-ce que les marchés lui feront confiance? Je suis presque certain que quelqu'un trouvera un moyen détourné de se faire de l'argent de façon douteuse, donc oui, ils devraient à terme apprécier.
Après tout, est-ce réellement plus stupide que le high frequency trading?