La question n'est pas de savoir si une monnaie est "garantie" par un état ou une banque ou quelque autre moyen coercitif que ce soit (l'Etat lève l'impôt..., la banque se fera renflouer par l'Etat...).

La question n'est pas de savoir non plus si on peut utiliser une monnaie comme BitCoin. Chacun a joué au Monopoly, et quand des joueurs s'accordent pour jouer au Monopoly, l'argent du Monopoly compte pendant le temps du jeu pour jouer au jeu. C'est vrai de tout moyen consensuel d'échange.

La question qui devrait interpeler celui qui se pose la question de la nature d'une monnaie respectueuse des acteurs de l'économie, c'est à dire de ses semblables, c'est : comment cette monnaie est-elle créée ? S'assure-t-elle d'être admissible non seulement par les vivants mais par les jeunes enfants et les vivants du futur ? N'est-elle pas en train d'établir un système trompeur, qui bien que s'étalant sur plusieurs générations n'en est pas moins une tromperie, un faux, un système qui ne trompe que les esprits à courte longueur d'onde qui ne se préoccupent pas de leurs descendants ? Ne sommes-nous pas nous-mêmes coincés au sein d'une telle pyramide où des premiers entrants ont développé une monnaie prétendant faire payer de leur sueur les derniers entrants ? De leur imposer des vues arbitraires, des définitions arbitraires, des choix arbitraires de ce qui est valeur ou pas ?

Sommes nous certains que la monnaie que nous voulons utiliser respecte chaque être humain présent et futur comme un semblable avec qui échanger ? Ou bien sommes-nous devant un système monétaire qui prétend donner des cartes différentes aux uns et autres selon leur lieu et leur date de naissance ?

Voici la question fondamentale à laquelle celui qui prétend respecter ses semblables devrait d'abord réfléchir.

Quant à celui qui ne prétend pas respecter ses semblables mais faire allégeance à des illusions de valeurs qu'il définit lui même sans demander l'avis de personne, et qu'il prétend imposer aux autres, celui-là ne se posera pas cette question, et utilisera une monnaie qui servira ses vues de façon arbitraire et péremptoire, avantageant une vision auto-centrée.

Celui qui n'a pas une telle vision, mais une vision respectueuse de ses semblables présents et futurs ne peut alors accepter une telle monnaie après l'avoir analysée. Il se tourne alors vers une solution qui respecte les libertés comme Lois symétriques entre semblables, et rejette les définitions arbitraires qui ne font aucun cas des hommes dans leurs analyses.