Je vais sans doute faire une redite, mais dans cette histoire (qui se termine bien pour finir, vu la suite) Google n'est pas le réel responsable, mais comme disait mon prof principal, "la plupart des problèmes informatiques se trouve entre le dossier du siège et l'ordinateur".

et dans ce billet on voit là aussi que l'idiot du village ce n'est pas l'outil utilisé mais l'utilisateur, qui peut être assez stupide pour mettre tous ses œufs dans un seul et unique panier si fiable soit-il, sans avoir la jugeote d'en faire une copie locale ?

je suppose que ce monsieur grognerait contre michelin car confiant dans sa grande fiabilité, il a totalement équipé ses véhicules de pneus michelin, et tellement candide et ingénu il en a même profité pour faire l'économie de la roue de secours.

un peu de sérieux, notre société moderne a une profonde tendance a dé-responsabiliser l'utilisateur final en matière d'informatique, cela n'empêche pas l'utilisateur de faire fonctionner ses neurones et ne pas être naïf devant une technologie ou un outil qui quelque soit les arguments marketing ne sera jamais fiable à 100%...