Après avoir lu le complément d'information et les explications, il me semble indispensable de les publier aussi par souci d'honnêteté intellectuelle.
Cela n'excuse en rien l'attitude de Google mais cela permet au moins de la comprendre.
Comprenons-nous bien : je ne suis n'y un défenseur de Google, ni ne fais l'apologie de contenu illicite sur Internet.
Utilisateur - et ardent promoteur d'Internet - depuis 1989, les évolutions actuelles me laissent de plus en plus songeur, dubitatif et finalement anxieux face à l'avenir.
Comment accepter la censure latente, réelle et injustifiée ni justifiable qui est de plus en plus présente sur Internet?
Comment accepter, que la machine remplace l'homme en toute décision? La péripétie de Thomas Monopoly avec Google n'en est qu'une illustration, les prises automatisées de "décision" dans la sphère financière en sont une autre.
Le "fichage/flicage" automatisé de chaque internaute à des fins soit-disant mercantiles (mais ne sont-elles réellement que mercantiles ? ...) me laisse de plus en plus d'amertume et me rend de plus en plus mysanthrope.
La Loi sur la "confiance en l'économie numérique" se trompe totalement de cible. Lorsque je lis un avis sur Internet, je voudrais pouvoir être confiant. Or, le mensonge à des fins commerciales (y compris la diffamation) est devenu la règle, tandis que sous couvert de politiquement correct, l'utilisateur Lambda peut être censuré sans raison valable ni intervention humaine.
Je crains le jour où tout pseudo sera interdit et que les machines discrimineront tel ou tel internaute, car son patronyme pourait ne pas être politiquement correct dans l'une ou l'autre des multiples langues.
Un utilisateur doit toujours être responsable de ses données et les sécuriser en conséquence (être étudiant en Arts n'est pas une excuse). Pourtant, les opérateurs du Cloud doivent accepter les implications de leur approche de déresponsabilisation de l'utilisateur : il ne devrait JAMAIS être acceptable ni même autorisé de détruire automatiquement et sans discussion contradictoire les données d'un utilisateur. Un mécanisme de mise en quarantaine contrôlée me semble à tout le moins un minimum.
Merci à Framasoft pour tous ces articles qui nous encouragent à réfléchir; "réfléchir" ne signifiant pas être d'accord avec tout ;-)
Erwan