Mon argumentaire:

Rien n'est jamais gratuit, le juste prix existe. Celui d'un cadre informatique moyen dans un pays Y de votre choix payant des charges sociales et vous permettant une évolution de carrière de l’université a la retraite .

L'open source comble les écarts de prix entre l'acquisition d'un produit propriétaire au profit d'actionnaires soutenus par une armée de cadres en col blancs contre le prix de son re développement

L'open source produit des logiciels qui sur le long terme sont de qualité supérieur car le code est ouvert, critiquable , améliorable, auto apprentissable , debuggé par de nombreux utilisateurs .

L'important n'est pas le cout de développement mais la quantité des utilisateurs et leurs habitudes d'utilisation ( cette pratique est aussi utilisée par les logiciels propriétaires qui ferment les yeux sur le piratage et qui foisonnent de version gratuites ) a la différence dans l'open source les utilisateurs peuvent changer ou participer a un meilleur produit alors que tout est organisé dans le monde propriétaire pour rendre le changement compliqué par de nombreux accords commerciaux entre éditeurs

L'open source se nourri de sa communauté et de ses contributions qui peuvent être multiples de la simple utilisation, au développement ou a une contribution financière. Cette contribution doit être négociable dans une discussion civique permettant de préserver la communauté.