Cet article regroupe quelques points importants, même s'il semble incomplet à plus d'un titre.
Cette notion de raccourcir le copyright a commencée à être mise en avant par rms lorsque (notamment par mon intermédiaire, ajouterai-je très immodestement :-) il a commencé à se mettre en rapport avec le Parti Pirate : http://www.gnu.org/philosophy/pirat...
Réduire le copyright pose des problèmes spécifiques -- que rms n'aborde pas ici -- dans le domaine logiciel, où il est très facile de publier du code source "obfuscated" (lancez Firebug dans un onglet GMail, vous verrez tout de suite).
D'une façon générale, la GPL et toutes les licences Libres ont été développées comme un "hack" autour du copyright, **justement** pour compenser sa durée excessive. Supprimer cet excès, c'est précisément enlever aux licences alternatives leur raison d'être (sinon les mettre en danger), comme j'avais tenté de l'expliquer ici http://www.partipirate.org/blog/com...
Pour ce qui est d'_abolir_ le copyright, c'est un serpent de mer récurrent (sur lequel j'aurai l'occasion de revenir ici-même) qui émane en général, soit de Libristes sincères qui ont mal compris les données du problème, soit de trolleurs qui déforment plus ou moins intentionnellement le propos du mouvement Libre. En général, proclamer un monde "sans copyright" c'est moins se tromper de débat que se tromper de terminologie (le Framabook n'y échappe malheureusement pas, mais c'est un autre problème).