@fredix
Bien au contraire !! Le libre innove beaucoup plus que le privateur. Tout simplement parce qu'il y aura toujours un développeur un peu fou pour tenter un truc sans se poser la question de savoir si ça sera rentable ou pas et que si c'est effectivement une bonne idée, d'autres se joindront à lui.
Un simple exemple: Compiz... Est-ce qu'il existe un seul soft propriétaire qui lui arrive à la cheville au niveau innovation dans les IHM ? Non ! Et les exemples, si tu réfléchis 5 minutes tu en trouveras plein (oui, il faut effectivement oublier un peu le côté Gnome/KDE ou Open/LivreOffice, qui ne fait que copier la concurrence pour attirer les windowsien).
D'autre part, des tas de chercheurs dans des institutions publiques proposent leur code sous licence libre. Tu trouveras bcp plus de produits innovants là dedans que chez les boîtes qui attendent des retours sur investissement (ImageMagick, le mp3 - qui a malheureusement été breveté après coup par un boîte, mais a été inventé dans un labo en Allemagne, le HDR pour le traitement d'images, les systèmes de fichiers sémantiques que M$ essaie veinement d'introduire dans Windows depuis des lustres, mais qui ne sont correctement intégrés que dans nautilus, etc.) des tas de logicels métiers ou appartenant à des niches qui ne seraient pas rentables n'existent que dans les logiciels libres (si tu ne t'y connais pas, regarde du côté des applications pour les handicapés visuals...).