Moi je dis il faut arrêter le Google bashing!

Google a et gère son réseau afin que le contenu dont il disposent soit le plus accessible et proche des utilisateurs finaux.

Ainsi ils offrent des interconnexion grandes vitesse gratuites (settlement free interconnect aka peering, a 10Gbps et plus) ainsi que des racks de serveur pour les FAI etc. Ils sont notament a l'origine de http://peeringdb.org (la premier base de donnée d’interconnexion réseau ouverte), ou l'on peux voir que Google et présent sur 128 point d’échanges public, offrent de l’interconnexion privée sur 62 point supplémentaire et assure que le réseaux qu'ils gèrent et capable de supporter les demandes d'Internautes.

Ensuite, il faut quand même se demander pourquoi Google paieraient-il pour que la bande passantes du réseau SFR ou FT soit augmenter, alors que c'est la propriété (et la vache a lait) de ceux-ci (FAI ou opérateurs telecom)?

Pourquoi retrouvent-on le cartel SFR-Orange-Bouygues derrière ses demandes de taxation des fournisseurs de contenu (ou de limitation de bandes passantes)? Ne font-ils pas eux aussi d’énormes profit?

Finalement, nos FAI on tous des service de télévision / video-a-la-demande qui sont en compétition avec les contenu fournit via l'Internet. Dans ces cas la ils ne se plaignent pas de la bande passante consommer. Pourquoi? Parce que le trafic interne a leurs réseau coutent 0 euro et rapportent dans le cas de la VoD!

Le trafic vers Google via un peering ne coutent quasiment rien (juste le cout des port de terminaison des fibre optiques) mais ne rapporte pas au FAI, et c'est bien cela qui les déranges (surtout les opérateur historique ou mobiles Français qui ont l’habitude d''avoir de grosses marges et profits).

Pourtant nous payons leurs service afin d’accéder a l'Internet globale, pas juste au réseau FT, SFR ou Free etc.