@vvillenave : j’aimerais revenir sur un point de ton commentaire-réponse à gnuzer ; la partie sur la comparaison France/Québec au sujet de la terminologie.

Ton exemple du courriel est un mauvais exemple. Les expressions « courrier électronique » et « message électronique » pour remplacer « email » sont parues au Journal officiel en décembre 1997. L’emploi de courriel au Québec remonterait à 1996 (et est officialisé en France en 2003). Est-ce vraiment 10 ans de retard ?

Tu dis que, comme des cons, on cherche à imposer « mel » ; je ne sais pas qui cherche à l’imposer comme un substantif, mais ce n’est pas la commission de terminologie, qui indique « Mél. » comme un symbole depuis sa première parution au Journal officiel. (Et il me semble approprié au coté du symbole « Tél. »)

Alors effectivement, cette commission n’est pas toujours en avance (et certaines propositions sont critiquables…) mais j’ai l’impression que ça ne changerait pas grand chose. Le verbe « citer » n’a pas attendu l’informatique pour exister, mais ça n’empêche pas de voir des « quoter » à tort et à travers… (Ainsi que des « designer » pour « concevoir », « secure » pour « sûr, sécurisé », « team » pour « équipe »…)

Les français ne seraient-ils pas tout simplement moins soucieux de leur langue que les québécois ? (J’en suis même pas sûr… Mon prof québécois étant celui employant le plus d’anglicismes.)