C'est pourquoi je partage le point de vue de RMS.

Je suis moi-même assez tatillon au niveau de la sémantique et je trouve très dangereuse l'attitude qui consiste à laisser faire sous prétexte qu'on n'est pas dupe.
Car en réalité, on en subit tout de même les conséquences.

Lorsqu'on commence à discuter de la HADOPI avec la famille Michu, on attaque sur la défensive. Il faut commencer par expliquer que non, copier n'est pas voler. Qu'un pirate n'a rien d'un malfaiteur... Je ne vais pas refaire tout l'argumentaire ici. Une chose est sure, le biais sémantique fausse le débat et nous, qui ne sommes pas dupes, devons nous battre pour appeler un chat un chat et non pas un chien ou un tigre en fonction de l'impression qu'on veut laisser.

Là dessus, je rejoins jujens. C'est une guerre idéologique qui se déroule. Pas un débat honnête.

Tout le vocabulaire a été profondément remanié ces 50 dernières années à l'image du projet qui a remplacé la hiérarchie dans les manuels de management.

Ce qui en sort, c'est que les idées tout simplement sociales, humanistes, sont devenues crypto-gauchistes et maintenant, seuls les partis d'extrême gauches proposent des programmes ouvertement contre le fameux "libéralisme" qui prône la compétition de tous contre tous. Or, dans une compétition, il n'y a qu'un seul gagnant.

Mais bon, j'arrête là, je commence à déraper :-)