@Antoine: J'avoue ne pas trouver grand chose à ajouter. Que Torvalds se soucie très peu de Microsoft (et de rms), ça me paraît certain ; mon propos ci-dessus était de montrer que ce choix du "je ne suis qu'un technicien" n'était pas de si bonne foi que cela, et quand bien même il serait sincère, ne serait de toute façon pas neutre idéologiquement.

Pas davantage, au demeurant, que votre intervention : en deux commentaires vous parlez de "s'étriper sur des divergences sémiologiques", de "fallacie", de "contresens" et vous vantez les "mérites" d'une expérience "concrète" (je ne sache pas que ma propre expérience ne le soit pas, au demeurant). Et la rigueur conceptuelle de rms, que j'ai tenté de mettre en lumière dans l'épisode précédent, vous semble pouvoir être réduite à des "injonctions" édictées avec un "sérieux contrit"...

Que le mouvement Libre soit immensément prometteur à long terme quel que soit le nom qu'on lui donne, et qu'on puisse le faire avec humour et légèreté et par-delà des cultures idéologiques diverses, tout cela j'en conviens volontiers. Mais le propos de ces "chroniques idéologiques", comme je les ai intitulées, est justement d'aller un peu plus loin que cela...