@sir.chamallow: "This is it." But is it, really?

@Antoine: Dans l'ordre.
La "complexité" de la GPLv3 me semble toute relative ; pour ma part je la trouve nettement mieux conçue que la v2, mieux écrite, plus claire. Pour le reste, {{refnec}}.

Les "injonctions terminologiques" de rms, dont j'ai déjà parlé dans l'épisode précédent, sont en général l'expression (saine, à mon sens) d'un problème de conceptualisation. Dans le cas de "GNU/Linux" toutefois, il s'agit simplement d'une exigence d'attribution (notez d'ailleurs qu'il ne s'agit pas de dire "RMS/Linux", le projet GNU représente des centaines de contributeurs).
Les Libristes sont souvent plus respectueux du droit d'auteur que le reste de la population, et c'est la moindre des choses que de veiller à attribuer les choses à leur auteur : le but du projet GNU a été, dès son origine, d'écrire un système d'exploitation, et GNU/Linux est en grande partie l'aboutissement de ce but.
Du reste, votre point de vue demeure intéressant et pourrait être tout à fait justifié si Torvalds lui-même n'avait statué très clairement que son choix de ne *pas* dire "GNU/Linux" est un pied de nez à rms.

"Culture de la conciliation et de la négociation"... Pourquoi pas. Je suis en général circonspect vis-à-vis de ce genre de généralités culturo-nationalo-ethno-je ne sais quoi ; invoquer "l'esprit des Lumières" me semblait ici justifiable d'un point de vue historique (puisque c'est une référence largement invoquée, notamment par les "pères fondateurs" du XVIIIe siècle).

"Projection romantique ou sentimentale" : sur ce point je vous rejoins tout à fait (voir la fin de mon texte). Je vois à quels propos de Torvalds vous faites référence : "je développe Linux parce que c'est amusant ; si je cessais de trouver cela amusant un seul instant j'aurais arrêté immédiatement", etc.
Cependant ce que je cherchais à montrer, c'est que cette vision "sentimentale" s'est fréquemment imposée à Torvalds au fil des années : non seulement lui-même n'a pas toujours été exempt de "romantisme" (je ne dis pas que c'est une bonne ou une mauvaise chose), mais de plus il ne peut ignorer que des millions de gens dans le monde veulent voir en lui un héros (ou un hérault) de leur cause.
Qu'il le veuille ou non, c'est un habit qu'on lui demande d'endosser, c'est ce que "la communauté" attend de lui... d'où, peut-être sa propension à dégainer des petites phrases assassines : je vous rappelle que ce terme de "victoire" qui sert de fil conducteur à ma chronique (et que vous critiquez à juste titre), c'est Torvalds lui-même qui l'a introduit avec sa citation sur Microsoft.