Elessar > C'est faux. Ce qui coute, c'est la collectivité. Le traffic, c'est très peu à coté.

La connectivité, qu'est ce que c'est ? C'est d'avoir du matériel, prêt, à tout instant, à répondre au client. Cela inclut par exemple la ligne téléphonique (pour l'ADSL) ou bien la fibre optique, qui va de chaque client aux équipements du FAI. Ceci coûte très cher, car cela demande de faire des travaux pour poser la ligne, et des travaux d'entretient.

Que vous fassiez passer une montagne de données ou bien rien du totu dans la ligne, elle coûte le même prix. Elle doit être la et prête à faire transiter des données à tout instant.

Le coût de l'engorgement des réseaux est réel seulement dans certains cas particuliers. Des services très centralisés par exemple, comme youtube ou facebook. Ces derniers payent des opérateurs de transit et des CDN pour écouler la charge, le reste est une histoire d'accord entre ces acteurs et les FAI (ce qui n'a rien à voir avec le client).

Pire, créer une gamme dans le genre coûte de l'argent. Il est en effet nécessaire de mesurer le volume de données envoyées et reçus par chaque client, et propager des autorisations ou non de transit à travers un nombre important d'équipement réseau.

Mais cela à un grand avantage : créer un effet de gamme. C'est donc une raison commerciale et l'engorgement des réseaux est un épouvantail facile à brandir. La similarité avec d'autres réseaux (routier par exemple) va conduire de nombreuses personnes à tomber dans le panneau. D'ailleurs, aucune données scientifique ne vient en backup de ces affirmations. Normal, il n'y en a pas.