@Pandark: « ça arrive » -> I can't wait. Cependant si c'est du js, alors j'ai quelques doutes : j'ai horreur que mon ordinateur se mette à consommer des cycles d'horloges sans que je le lui ai explicitement demandé, que ce soit pour lancer un plugin ou un js. (J'ai le même reproche à adresser aux tentatives similaires comme http://jsmad.org )

@Ginko: XML me déplait pour tout un tas de raisons purement esthétiques (et donc personnelles et irrationnelles). Il me semble, par exemple qu'avoir à ouvrir des <tags_aux_noms_parfois_longs>puis refermer les mêmes </tags_aux_noms_parfois_longs>, ça exige de taper deux fois des noms_parfois_longs. Par ailleurs, les attributs dans les tags me semblent contrevenir à la séparation du contenu sémantique et de la structure formelle (qu'on ne vienne pas me dire que l'attribut href dans un lien n'est pas porteur de sens, par exemple).

Ce que je rejette avant tout dans le mail en HTML, c'est aussi le principe du WYSIWYG même, qui génère du code en général bordélique et merdissimal. Ce paradigme est tout à fait pertinent dans certains contextes, mais pas dans celui d'un mail à de très rares exceptions près. Et mettre le HTML comme format *par défaut* des clients de messagerie, c'est envoyer l'humanité entière tout droit dans le culte du gadget.

Mac est passé au \n depuis longtemps... mais ce que je reproche à Microsoft n'est pas d'avoir choisi des formats exotiques, c'est d'avoir ignoré tous les autres et d'avoir imposé ses simagrées au monde entier.