@vvillenave :
>Alors déjà, dire du bien de XML dès la première phrase ça porte un nom ça :-)
C'est-à-dire ? (je suis curieux :-)

>Il est très différent de considérer le HTML en tant que **code source** [...]et le HTML sous sa forme _compilée_, qui est malheureusement la plaie que nous devons subir dans nos boîtes mail.

Je ne te suis pas : bien sur il peut-être radicalement différent de lire la source d'un fichier HTML et son rendu. Mais un mail en HTML rendu peut ne pas être incommodant si c'est fait proprement. En revanche, s'il c'est une puzzle de jpegs agencé dans un tableau à la mode de l'Internet du XXème siècle...

Mais du coup il s'agit plus d'une question de mauvaise utilisation du format que de remettre en cause l'utilisation du format lui-même dans les mails, non ?

PS : si Windows utilise CR+LF, UNIX LF, il y a aussi Mac et son CR ;-)