@ Syl : Une forge comme celle-ci met à disposition de tous des outils développés par certains (ou par tous). Donc Google, Amazon, Gallimard comme de petits éditeurs et distributeurs peuvent aussi bien en être acteurs (ils y sont même invités) qu'en tirer avantage passivement (ils y sont aussi invités, comme acteurs de la pérennité des dits outils). Il ne s'agit pas de concurrence Gros/Petits (qui de toute façon n'attend pas une forge pour exister, y compris dans le domaine du papier !) mais bien de donner les moyens à tous d'accéder à des outils que certains en tout cas n'ont ni les finances ni les compétences pour les développer seuls. Et que certains, même gros, n'ont pas forcément la possibilité d'imaginer...
J'ose espérer qu'à outils performants de part et d'autre la concurrence se fera sur le contenu éditorial !

@ Astrid : C'est sous leur forme actuelle que ses subventions donnent au contraire l'illusion qu'on peut "faire chacun dans son coin" (il va falloir subventionner fort et longtemps dans cet esprit...). Or, que ces subventions financent un prestataire unique de services informatiques pour un projet d'éditeur unique n'est sans doute pas une fin en soi pour les subventionneurs.
Elles n'imposent pas, y compris aujourd'hui, que des solutions innovantes ne soient pas développées et mises en place à plusieurs. Il serait d'ailleurs heureux que ces financements publics servent au final au plus grand nombre de professionnels, publics et/ou privés.

@ tous : des outils libres n'imposent pas de produire des contenus libres ! Cette question reviendra en dernier lieu aux éditeurs à titre individuel. La route est longue...