@ginko: Je ne crois pas qu'il soit possible de débattre sans aucun biais rhétorique : l'être humain se met constamment en représentation. ( http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Mis... etc.)

Ces chroniques se veulent plus descriptives (quoique de façon critique) que prescriptives : après avoir moi-même mariné dans ce milieu pendant plusieurs années, notamment en tant que responsable, je serais bien mal placé (même si d'autres ne s'en privent pas) pour dire "c'est comme-ci ou comme-ça qu'il faut faire". J'essaye juste de mettre en évidence que, Libriste ou pas, chacun trimballe avec lui ses propres présupposés idéologiques, et prétendre les ignorer ne mène qu'à (dans le meilleur des cas) une demi-réussite. Il me semble fondamental de toujours remettre en question ses propres raisonnements ou propositions, et je propose deux manières de le faire : rigueur intellectuelle et culture politique. La première est de **conceptualiser** clairement les notions et la terminologie qu'on manie (faute de quoi l'on tombe dans des grands mots totalement creux, j'en connais un paquet dans le genre), la deuxième est de tenir compte du poids de l'Histoire, de ne jamais oublier que tôt ou tard l'on rejoint des courants de pensée qui ont déjà existé, fait leurs preuves et montré leurs limites, et qu'on peut s'en dissocier ou s'en rapprocher sur certains points (d'où la nécessité de délimiter clairement les concepts, là encore).

@yagraph: Oui. En fait c'est un jeu : ami lecteur, dans cet article l'auteur a caché 50 mini-trolls. Sauras-tu les débusquer ?

L'usage des liens hypertextes me permet de faire des allusions (en général faciles à comprendre même s'il faut parfois réfléchir un peu) sans alourdir le discours. Cependant il me semble que ces allusions ont force d'argument dans la plupart des cas. Ou tout au moins, d'illustration par l'exemple.
Si certains en particulier vous semblent incompréhensible, je serai ravi de clarifier mon propos. En revanche s'ils vous semblent "gratuits", alors c'est que vous avez déjà saisi l'allusion et qu'elle vous parait insignifiante, c'est donc une question d'opinion et non de compréhension.

Je suis tout à fait d'accord avec vous sur ce qu'il peut y avoir de cohérent à défendre une cause tout en étant partie prenante. Ce n'est pas le fait de défendre son propre pré-carré que je critique, mais le fait de ne pas voir un peu plus loin. L'attitude la plus caricaturale étant peut-être "je veux pouvoir télécharger mes mp3 tranquille, mais je m'en fous que les Syriens n'aient plus accès au Net". (Je m'empresse de préciser que je n'ai jamais rencontré de personne qui tienne ce genre de propos.) Notez que l'attitude inverse est tout aussi critiquable : "les Syriens n'ont pas accès au Net, alors ne vous plaignez pas de ne pas pouvoir télécharger vos mp3, c'est indécent".

C'est pourquoi je diverge de votre commentaire sur ce point : le "modèle de pensée complet", à mon sens, il est ici-même (par modèle de pensée, j'entends très simplement les Droits de l'homme et du citoyen, je ne prétends pas réinventer la roue), il est incontournable, et il est fondamentalement _politique_ dans tous les sens du terme.

Je n'ai pas dit que la modération des trolls **vise** à détruire le débat ; j'ai dit que, même sans le vouloir, elle **ritualise** les débats et du coup ne les laisse pas aboutir à une "conclusion", comme vous dites, mais simplement à une pause dans le cycle troll-polémique-modération-pause-et on recommence. Je n'ai pas traité les administrateurs de ces communautés de méchants-censeurs-staliniens (air connu) mais il me semble que, quelles que soient leurs compétences et leur bonne volonté, ils n'encouragent que rarement les débats à se construire de façon conceptuellement rigoureuse. Pour prendre un exemple évident, si quelqu'un débarque en disant "c'est dégueulasse ce forum de staliniens" la première réaction de tous, modérateurs compris, sera de s'insurger et de fermer le topic, plutôt que de prendre les choses dans l'ordre, et de commencer par "bonjour, il serait intéressant d'en débattre : qu'entendez-vous exactement par stalinien ?"

(Oui, moi-même après avoir écrit ça je ne sais pas si je dois être mort de rire ou m'arracher les cheveux.)