Si je ne me trompe pas, le meta-troll qu'est cet article est truffé de mini-trolls... !

Je me doute que l'auteur n'a pas peur de ce faire des ennemis, et que c'était surement dur à éviter...

Mais certains sont assez gratuits, et pour son "honnêteté intellectuelle", je me permet de rappeler que faire un lien hypertexte, même s'il est pertinent, ce n'est pas argumenter son propos (au mieux c'est sourcer) !

Il y a un truc qui m'échappe dans la critique de tous ces "mouvements"... comment défendre une cause sans en être partie prenante ? C'est impossible !
Pourtant il me semble que défendre des idées est différent de soutenir une idéologie, quelle que soient les unes ou les autres, en ce sens qu'on peut défendre une idée sans vouloir en faire un modèle de pensée complet.
Ce qui n’empêche pas bien sûr de se documenter sur nos propres arguments et leurs origine historiques...

Enfin, essayer de stopper ou de transformer un troll n'est pas un acte qui vise à détruire le débat... c'est un acte technique (animation du débat), qui vise à replacer le débat dans des rails qui lui permette d'aboutir à une conclusion et pas à une guerre...
Après évidement que l’animateur n'est pas neutre, mais qui l'est ?

Bref, l’article est intéressant... mais il me semble qu'il tombe dans le panneau qu'il dénonce !