Salud !

Je me permets d'apporter ma petite pierre. Par manque de temps je commence par un copier/coller d'une réponse que j'avais faite sur un autre blog...

JamPro n’existe que sur cette idée que les artistes libres n’ont pas à vivre de leurs oeuvres. Quelques secondes diffusées sur les chaînes de grande écoute rapporteraient quelques milliers d’euros de royalties à un artiste sacémisé. Chez JamPro, il ne gagnerait qu’une poignée d’euros. Pourtant, contrairement à la SACEM, l’artiste CC n’est pas payé au nombre de diffusions, logiquement, il devrait gagner beaucoup plus…

Mais tout le monde se contente de ce système “mieux que rien”. Plusieurs cas ont été rapportés où le droit moral n’était pas respecté (le nom de l’artiste pas cité), qu’a fait Jamendo ? Rien. Ils vendent des musiques d’accueil téléphoniques, je leur ai demandé de savoir comment ils faisaient pour citer les artistes, réponse ? Rien. Le Luxembourg est signataire de la convention de Berne, non ?

C’est une société qui a le beurre et l’argent du beurre et qui base son business auprès de clients qui ne sont pas près à mettre le prix pour de la musique. De nos jours hein, manquerait plus que çà que de faire un gros chèque pour l’exploitation d’un pauvre mp3 ! Donc elle peut vendre au rabais tant qu’elle veut, elle n’a pas déboursé un seul centime dans la réalisation des oeuvres. Bref, on est loin de la sympathique plateforme qui était principalement gérée par des bénévoles, ceux-ci ont été dégagés depuis bien longtemps, l’actionnaire de Skype est arrivé et maintenant c’est business, business et business.

(fin de citation)

Si la licence Pro est une extension de la licence CC+, comment se fait-il qu'elle n'apparaisse nulle part sur le site pro.jamendo.com ? (Aucun logo CC, l'affichage est pourtant obligatoire, non ?) Quel est et où est le contrat entre jamendo et l'artiste qui stipule que ce dernier renonce à ses droits moraux au profit de la Sté Peermajor ? Alors peut-être que le "dual licensing" (des termes cools et anglophones, attention, on voit tout de suite qu'on a affaire à des pros !) marchent très bien aux USA, mais en Europe je doute fort...

Bref, comme le disait l'ami Pers (Valentin), l'objet de son article était surtout idéologique, et il faudrait en effet un gros dossier pour traiter le cas des licences. J'ai voulu agir là-dessus en tant qu'ancien "artiste jamendo", qui s'est cassé en regrettant amèrement la politique nauséabonde de cette société qui n'a fait que réinventer la roue du capitalisme. Car, et oui, le monde des licences est avant tout un univers alternatif, alter-tout-court, une idéologie à part... C'est pourquoi j'ai lu avec un très grand plaisir la réponse fournie par notre serviteur au Pdg de cette boîte : jouissif :-)

Kenavo =)