Félicitation pour cet excellent article, l'un des rares pour lesquels j'ai également lu tous les commentaires tant le sujet m'a passionné.

Je suis loin d'être aussi expert que vous ou les autres contributeurs, qui ont d'ailleurs déjà bien développé le sujet dans leurs propres commentaires, aussi je me garderai de faire une explication de texte détaillée. J'en ressort néanmoins assez dégoûté par l'attitude de cette entreprise qui profite cyniquement d'un vide juridique et que je prenais encore il y a quelques heures pour l'un des rares étendards du libre triomphants. Je suis tombé sur cet article après avoir été étonné de voir que malgré le fait que certains artistes partageaient leurs œuvres en autorisant les créations dérivées, Jamendo exigeait l'achat d'une licence pour l'utilisation de musiques dans un projet multimédia, même ceux non commerciaux. Votre article démontre que l'entreprise n'est pas à une approximation près. À mesure que j'en apprends sur le web, celui-ci me fait de plus en plus penser à un far-west où des individus peu scrupuleux profiteraient de l'absence de lois dans un territoire encore en cours de colonisation, le temps que la société s'adapte et régule ce monde nouveau (en bien, j'espère).

Ma seule demande serait le point de vue d'un défenseur de Jamendo, certainement moins impartial qu'un de ses propres dirigeants ou un jamendistes extrêmes (encore qu'avec l'anonymité du web, j'ai tendance à penser que c'était plutôt un second se faisant passer pour le premier), afin d'essayer de me faire un point de vue équilibré.