Tiens, une petite anecdote amusante : lors d’une récente intervention publique d’un ponte de la SACEM, je me suis rendu compte que les tenanciers de cette estimable société de droits «d’auteur» s’amusent à répandre (en toute bonne foi, je n’en doute pas) la rumeur suivante : le business de Jamendo consiste à engager à bas-pris des musiciens dans des pays de l’Est (car tout ce qui vient des pays de l’Est est illégal et frelaté, c’est bien connu) pour réaliser des "clones" sous licence Libre, des musiques à succès du catalogue traditionnel.

Je pense que ce qui a donné naissance à cette rumeur (ridicule, borderline xénophobe et, pour autant que je sache, infondée) est la page «d’équivalence» dont je parle dans l’article ci-dessus -- et que je ne parviens pas à retrouver sur le site actuel qui s’est déguisé en Deezer. Mais il est quand même intéressant de voir à quoi s’amuse la SACEM (nonobstant sa récente politique «d’ouverture» aux licences Creative-Commons-Canada-Dry, politique dont le ponte en question a revendiqué sans ambages que c’était «juste un coup de pub») : ni vu ni connu, on introduit l’idée que Libre = Jamendo = contrefaçon = Roumanie = caca = illégalité. Classe, non ?