@libre fan : j'ai vu cet article (il y a un lien dans l'article ci-dessus sur "domaine public"). La question que soulève Nina Paley est parfaitement valable, c'est vrai que les documents d'archives mis à disposition du public (par exemple chez nous sur Gallica) sont en général dans une résolution épouvantable. Après, pour ce qui est des outils effectivement le Libre nous donne des choix qui sont souvent inconnus des auteurs eux-même. (Et Gimp ne tourne vraiment, vraiment pas bien sous Mac OS.)

Pour ce qui est du SVG contre l'EPS, disons que l'EPS a à peu près le même statut que le PDF : c'est un format non-libre mais suffisamment bien documenté pour être largement toléré par la communauté Libre ; LaTeX ou GNU LilyPond sont par exemple très orientés PostScript.
Le SVG est un format extrêmement précieux, mais encore jeune (et dont la spécification, il faut le dire, n'est pas entièrement stabilisée sur certains points, comme le canvas multi-pages). Il est, hélas, bien peu considéré par nombre de graphistes prétendument "professionnels", comme en témoigne cet échange, euh, ferme, entre Alain Hurtig et moi-même sur la liste cc-fr : http://lists.ibiblio.org/pipermail/...

Encore une fois, je pense que la patience est de mise. Si l'on en juge par l'évolution du Web, les standards ouverts finissent en général par l'emporter (qui se souvient du gif aujourd'hui ?).