@guddha:

Et donc, parce que Scratch est une "plateforme" numérique (logiciel + site communautaire d'après ce que j'ai compris), il faut le rejeter en bloc ? Parce que le système méritocratique, (plus ou moins) en usage dans les communautés open source implique naturellement la compétition, il est **impératif** de le rejeter ?

La compétition est mauvaise lorsqu'elle est systématique et qu'elle devient l'unique objectif... mais elle est bonne lorsqu'il s'agit de motiver la personne et qu'elle est accompagnée de moyens (d'incitations ?) au partage.

Si un individu ne peut retirer aucune "récompense" de son travail, il y aura bien peut de gens pour le faire. Corrigez-moi si j'ai faux, mais il me semble que les licences libres majeures (sauf peut-être la WTFPL :) ) demandent au minimum de citer les auteurs d'origine.

Bref, j'ai plutôt l'impression que c'est votre commentaire qui est un "ramassis de poncifs" réactionnaires. Vouloir vivre aujourd'hui sans informatique est illusoire ("bucolique", je dirais même)... partant, si l'on veut conserver notre liberté dans ce nouveau monde, c'est bien par les logiciels libres qu'il faut le faire (regardez la dernière conf de rms sur le sujet : http://www.libertesnumeriques.net/e... ) et autant préparer nos petites têtes blondes dès maintenant !