Blayotl : "je constate que dès que quelqu'un émet même un petit doute sur certains axes, dès qu'il est critique envers le billet en cours il prend le risque d'être stigmatisé, étiqueté "troll"."

Le risque existe, certes, mais pour moi ça n'est pas le problème : je suis tout à fait ouvert pour discuter du fond (google analytics sur Framasoft, alors qu'on est critique envers google, c'est une contradiction, oui). Par contre, si tu relis les messages de bongrosol, tu reconnaitra qu'il est parti sur un ton un peu agressif :
- poster le code sans dire : "je ne comprends pas : Frama* critique Google, mais utilise G.A. Pourquoi ?"
- dire que je massacre son pseudo alors qu'il est flagrant qu'il s'agit juste d'une faute de frappe (puisque je l'avais bien écrit la première fois, je n'avais pas l'intention de dénigrer)
- le pseudo débat "visites/visiteurs" : je précisais juste - et il me semble sans aucune ironie - que Frama* n'a jamais revendiqué des millions de visiteurs. J'ai relevé afin de ne pas laisser accroire cette affirmation.
- dire que je suis de "mauvaise foi", que je poste "des réponses débiles" et qu'on "ne supporte pas la moindre critique", ce n'est surement pas le meilleur moyen d'ouvrir le débat.

Bref, tout ça pour dire que la forme aussi, c'est important. Je n'aurai sans doute pas du rendre coup pour coup (en postant 4 liens sans explications), mais c'était une réponse du berger à la bergère (puisqu'il avait posté le code sans question ni commentaire : il ne fait pas d'effort, pourquoi en ferai-je ?).

Pour en revenir sur à ton message : oui, il faut faire attention à ne pas traiter de troll tout message contradictoire. Mais d'un autre côté reconnait que l'exemple que tu donnes sur l'autre article est quand même osé :) Le gars (Merlintheenchanteur) n'était pas dans le message contradictoire, mais à déverser sa colère et son mépris (je ne te ferai pas l'analyse du champs lexical, et vvilennave a déjà partiellement traité le sujet dans http://www.framablog.org/index.php/... )

Imagine toi dans une salle publique, parmi des millions d'autres salles, en train de discuter d'un sujet (avec des amis, mais aussi des inconnus). Si quelqu'un arrive et te dis "je ne suis pas d'accord avec toi parce que...", il y a de fortes chances que tu lui réponde et que le débat s'ouvre (après, ça peu s'enflammer, mais c'est une autre histoire :) ).
Si par contre il se pointe comme Merlintheenchanteur en te disant "tu racontes que des conneries, t'es débile, vous êtes vraiment tous des glandus". Ben là t'as pas forcément envie de perdre ton temps à argumenter et défendre ton point de vue. Je pense que c'est humain et, en ce qui me concerne, je n'ai jamais prétendu être un ange de patience, si on m'agresse sur internet, je préfère ne pas répondre, le web est assez grand pour tout le monde.

Sinon "Mais plutôt que de créer des options inopérantes "ne pas me pister" comme dans Firefox, pourquoi ne pas intégrer directement les addons comme Ghostery, TrackMeNot,... dans un navigateur libre ?"
- ces options sont inopérantes, mais elles sont récentes, laissons du temps au temps
- on pourrait effectivement inclure ça dans notre http://framakey.org/Portables/Frama... (qui intégre adblock par défaut)

> Longue vie au framablog libre et ouvert à la critique !...
Tant qu'elle est polie et constructive : tout à fait ! :)