En effet, il n'y a pas lieu de s'offusquer des écrits de Bruce Byfield. Si il fait ces remarques là, c'est que ça doit correspondre à un certain retour.
Quant à l'influence de la FSF, cela part d'un postulat qu'ils veulent ratisser large. Si c'est le cas, il y a de bonnes chances qu'il s'y prennent mal, dans la communication verbale et non verbale, face aux spécialistes de la communication et de la manipulation de nos sociétés libérales. Si leur but est de "résister aux intempéries", d'être un phare dans la nuit, de conserver une forme de "droiture/pureté" avec un message simple et clair, alors il est clair que forcément l'influence sera moindre. Mais peut-être, justement, réussissent-ils. Peut-être, car ce genre de comportement "seul contre tous" peut aussi amener au découragement des zélés de la première heure.

Bref, de toute manière, je ne suis pas d'accord avec la plupart des commentaires ci-dessus qui disent que c'est nul ce qu'a écrit Bruce Byfield. Certes, ce n'est pas parole d'évangile, mais c'est à prendre en compte.