Le principal danger, c'est comme d'habitude, la concentration.

Un Google n'est pas dangereux, lorsqu'il détient 50% du « marché des requêtes » par contre il l'est dés lors que sa part atteint 90%, que ses services sont omniprésents et agrègent des monceaux de données sur de très larges parts de la population.

Et aujourd'hui, à l'heure du réseau omniprésent, la plupart des plateformes usent et abusent de l'effet de réseau ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_... ) pour établir non pas des oligopoles (forme classique des marchés industriels à forte barrière à l'entrée), mais de superbes monopoles, ô combien dangereux.

Heuresement, un monopole de ce type peut être renversé, notamment à l'aide d'un standard ouvert. Tant que Android (ou l'un de ses forks/clones) permettra d'installer des applications hors market, la porte de la « prison dorée » restera entrouverte, et pourvu que les formats soient ouverts, la migration restera possible. Plus que jamais, c'est IMHO par le Libre que la liberté passera.

Les projets « libérateurs » (pour les applis) et/ou décentralisateurs (pour les serveurs) parviendront à laisser la porte ouverte, au moins pour nous autres, libristes.
Pour les autres, bah faudra attendre qu'un enseignement sérieux de l'informatique les aident à appréhender un minimum les enjeux (et en attendant, ils se font un plaisir de se prostituer informatiquement pour de la poudre aux yeux).

Mais à mon avis, c'est un « rien de nouveau sous le soleil » : les grosses boites s'ingénient à enfermer à clé les utilisateurs, mais y'a toujours des gus pour sortir de la boite et refiler la petite cuiller aux autres.