@ dorfr:

Pour rebondir sur chacun des points:
- Je ne connais pas cette "feature", mais comme clairement expliqué, le problème est à mettre en parallèle avec le comportement jugé par la suite illégal de Microsoft. Si il n'y a pas de demande d'apparition de l'icône de Safari et qu'il y en a une pour les produits concurrents, alors, il y a un problème.
- Je connais très peu de logiciels que j'utilise sous Linux qui ne sont pas interopérables. Le problème soulevé, c'est que même si je veux faire qlq chose d'interopérable, je ne peux pas, car je suis obligé d'utiliser un SDK restreint à l'OS (c'est moins vrai pour Android, je pense).
- Je ne vois pas en quoi ce point critique l'article, puisque la même conclusion que la votre est donnée dans le paragraphe suivant.

@ Taneleo:
Une petite remarque en passant:
Je ne passe pas des heures à chercher un logiciel et je ne risque pas de tomber sur un spyware, vu que j'utilise les dépôts de ma distribution linux. Or, ces dépôts ne sont pas "fermés": je peux, si je le souhaite, rajouter des dépôts tiers ou installer d'autres logiciels sans avoir aucun compte à rendre aux gestionnaires de ma distribution.
Par pitié, soyez plus précis et empêchez que votre message ne répande la contre-vérité clamée par les équipes de marketing: il n'y a pas deux mondes, l'un étant le chaos et le danger, l'autre la sécurité et la fermeture. Il existe aussi une troisième voie, bien plus avantageuse: l'existence de réseaux de confiance sans toutefois imposer aucune restriction.
Le fait de se tourner vers "les grandes enseignes ayant pignon sur rue" n'est pas une mauvaise chose en soi. C'est le fait que ces grandes enseignes soient fermées qui le soit.