@ bunam:

On entend régulièrement la phrase: "si vous n'êtes pas satisfait, personne ne vous oblige à acheter". Je rajouterais de mon côté: "personne ne vous oblige à modifier le produit, même si la modification n'est pas interdite".

Le plus amusant là dedans, c'est que toutes les qualités que vous présentez pour l'iPhone sont présentes sous Linux, alors que pourtant, il ne limite pas les libertés.

L'exemple le plus frappant est celui du piratage. La logithèque d'Ubuntu permet d'installer du contenu payant. Pourtant, cette logithèque n'a rien d'obligatoire, et le "jailbreak" (appelé "installation de dépôts tiers" ou "installation via les sources") n'est en aucun cas interdit. Où est donc le piratage que vous pensiez que cela impliquerait ?

De même, une distribution linux s'entretient toute seule. Il est également possible de rajouter n'importe comment des tas de dépôts alternatifs qui feront que je devrais entretenir moi-même mon système. Mais:
1) qui est arrivé dans ce cas de figure ? Pour rajouter un dépôt, il faut trouver l'adresse du dépôts sur internet, modifier la configuration du système, entrer le mot de passe administrateur, cliquer sur des panneaux d'avertissement, ... Bref, seuls ceux qui sont capables de comprendre ce qu'ils font iront jusqu'au bout de la procédure.
2) même si cela arrive, comment réagirait l'individu ? Est-ce qu'il dira: "cette distribution est nulle: j'ai modifié les paramètres pour ne plus profiter de la maintenance de la distribution et maintenant, je dois faire la maintenance moi-même" ? Face à la grande majorité de personne n'ayant aucune envie de se prendre la tête à modifier les paramètres, il risque surtout de constater que son système marche moins bien par rapport aux autres, et que c'est donc sa faute.

Notons que c'est le comportement que vous adoptez: vous avez jailbreaké et vous constatez que cela vous convient moins. Pourtant, vous n'en concluez pas que le produit est en lui-même moins bon.

Concernant les différents choix, j'en vois en gros trois choix:
- celui de Microsoft (sous Windows) et de Google pour Android: tout est accepté, sans "recommandation" ou vérification.
- celui des distributions Linux: il y a un "store" officiel (les dépôts) maintenus et où les logiciels sont garantis fonctionnels et non malveillants. Si l'utilisateur veut voir ailleurs, ce n'est pas interdit.
- celui d'Apple: il y a un store officiel, contrôlé, et aller voir ailleurs est interdit.
Ainsi, prenez garde à ne pas comparer directement Android et iPhone.
Le fait que d'autres entreprises s'orientent vers le modèle d'Apple n'est pas une surprise: il permet à l'éditeur de gagner plus d'argent, tandis qu'apparemment, le grand public a parfaitement gobé l'arnaque qui consiste à faire croire que sans interdiction, seul le chaos est possible (vous en êtes une bonne illustration)