@Aa, @Don Rico : désolé, mais je pense avoir très bien compris le billet, j'ai d'ailleurs aussi lu l'original, et ce qu'il en ressort c'est qu'on utilise un argumentaire anti-Gmail (ma foi non dénué de pertinence) pour... tirer à vue sur Chrome. Si ce n'est pas le cas, alors merci de changer le titre de l'article, de supprimer l'introduction larmoyante sur la disparition de Firefox, et de trouver d'autres témoignages que celui... du directeur technique d'un navigateur concurrent ! Je ne les ai pas trop vus râler quand Opera supportait une feature sur Gmail qu'aucun autre navigateur n'offrait (http://my.opera.com/dbloom/blog/200...), ça les faisait même plutôt marrer.

La pire phrase n'est d'ailleurs pas dans l'article original. Il s'agit de « et si un jour vous vous retrouviez contraint de surfer sous Chrome pour utiliser pleinement ces services ? ». Elle est où la contrainte, à part chez celui qui s'oblige à utiliser ces services ? Ça ne vous fait pas grave flipper la nuit, les dangers que fait peser l'hégémonie de Google sur les standards SMTP et IMAP ?